※ 引述《mengju (KEVIN)》之铭言： : 是不是在生涯peak的几年对win share的影响最大 对 但是这在中华职棒比在mlb更明显 原因在於生涯年数 mlb排名前面的几乎都是出赛十年十五年以上的　长度peak兼具 年轻好手即使超猛 也要打好几年才能慢慢追上 因为生涯WS差太多 但是中职的排行榜前几名里面 陈义信打六年　黄平洋跟鹰侠四年出头　德伍王汉都是三年 而打得最久的罗敏卿陈政贤二人则是有长度但是peak不高 只有黄忠义既打得久　又出现过一次MVP level 因此像彭政闵这种超猛的　光靠三年peak就可以把名次拉到很高 虽然彭今年只是第四年 不过要是今年继续猛下去, 就是连三年最高分了 (2002年并列第一) : 假设彭政闵今年或明年初拿下史上排行第一名 : 以後成绩只在平均水准 或只是明星级成绩 不是MVP成绩 : 假设以後其他人都peak都没这麽好 那他的分数也不会掉到第二名吗 很难说 因为他入中职以来 大部分时间都在联盟的最高峰水准 如果之後他变成 just a solid player 的成绩 虽然生涯WS增加, peak不变, 但是每年平均下降 结果总分可能会差不了多少 我算了一下 (假设之後三年全勤) 假设他今年最後WS=35, 在今年最後几场中登上第一名, 则总分是78.06 然後明年跟後年都是 WS=12 (solid but below all-star), 总分会变成 81.55 增加一点点而已 若再打三年都是 WS=12, 总分变成 82.94, 增加更少 若将这假设成绩跟陈义信的一起比也许会更清楚 由高排到低 彭: 35, 29, 19, 12, 12, 6, 共113 陈: 29, 27, 20, 16, 11, 10, 共113 相同的生涯WS, 年平均应该也差不多, 彭赢在peak 当然 近几年的联盟整体水准跟陈义信时代有差别 但是究竟差多少　可能就要另外分析了 Bill James 排名的时候也不是只看算出来的分数 而是还有加上一些主观因素　例如二战期间的选手成绩有被他往下拉一些 如果最後算出来彭只比陈多一点点　我还是会认为陈应该排在上面 但如果彭继续称霸中职多年　那就没什麽好考虑的了 类似的例子在mlb有连猛三年的 Pujols 假如说他今年表现跟前三年的平均差不多, 而且一直守一垒 则光靠五年成绩　就可以上升到史上一垒手的大约第十五名 跟已经500hr的 Palmeiro 差不多位置 再举一个已经退休但是很有名的例子: Sandy Koufax 虽然投十年以上, 但他的名次几乎就是靠退休之前那六年拼出来的 史上前十五名的投手 : 所以生涯累计成绩在win share系统不是非常重要的考量 : 可以这样说吗 排名时考虑四项分数 生涯, 三年peak, 五年连续peak, 年平均 四项同等重要 如之前所说的　现在看起来好像peak比较重要 只不过是因为中职还没有出现过四项都在联盟顶尖的人 中职只打了十四年多　当然没几个人可以连续好几年dominate整个联盟 时间拉长一点　才会在不同年代有不同的代表人物 就像是mlb里 零零年代的Walter Johnson 一零年代的Ty Cobb 二零年代的Babe 三零年代的Lefty Grove 四零年代的Ted Williams 伍零年代的Mickey Mantle etc 排行榜前几名不太会有好几个人是出现在同一年代的 -- Win Shares (暂译为胜利贡献指数) 是由专门研究棒球统计分析的 Bill James 所提 出用来衡量棒球选手整体价值的一套系统, 用来估算选手的攻守整体价值以及历史排 名. 我将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 http://winshares.blogspot.com 以及 ptt BBS 站 CPBL板 欢迎来信指教 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.71.86.204 ※ 编辑: Debugger 来自: 66.71.86.204 (04/26 11:50)