※ 引述《kazi (qqq)》之铭言： : 1.是要盖蛋好呢 还是室外的好呢 : 2.容纳人数三万人 还是更多如五万人 : 这必须考量到台北县市人口有四百多万人 : 明年又有二军成立来刺激职棒 以後职棒只会变强不太可能变弱 : 3.美国和日本的球场有差别吗 如果有那要仿美还是仿日呢 : 4.成本考量 以台北市的预算应该不会有问题吧 : 5.地点 : 职棒景气回春後真的需要一个较大的球场 : 台北人口又多 一万人的球场实在太小了 : 可是季赛平均三千多人的观众人数 可能会成为官方的藉口 政府没有义务要花纳税人的钱盖球场给球团便宜使用 嘉义县球场已经成了巨大垃圾 这种东西多几个会要命的 不管是盖蛋还是盖室外球场 关键都是在维护以及使用情形上面 如果像现在这样球团付租金只负责卖票收钱偶而补充厕所卫生纸 然後善後政府买单 盖什麽都是灾难，只不过盖蛋是五倍大的灾难罢了 既然新庄、天母球场可以把广场当地摊区 验票工读生省起来然後把十几个门当装饰 那盖再好的球场有什麽用？ 搞不好还会嫌租金太贵说要退出以号召球迷给政府施压要求减低场租哩 然後公关票照样发、售票窗口依旧八个、球迷依旧漏夜排队 事後的道歉声明稿继续把球推给政府要政府买单.... 简单说 要政府在台北盖新球场 谁要出来认养？要政府盖球场然後自己又不认养 维护政府收钱自己，把政府当凯子也不是这样的 还有 那个二军交给联盟办 李文彬说一队二军一年打30场球，最好这样会有用 体委会是凯子当惯了，把钱这样花 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.21