作者Junchoon (Space Traveler)
看板CPBL
标题[转贴] 关於合并的评论
时间Thu Oct 17 20:57:49 2002
文\西区老二
中职总冠军赛刚结束,唯恐天下不乱的媒体立即炒作两联盟合并案,媒体一面倒
的报导台湾大联盟开出的片面条件,逃避合并案对中职不利之处;台湾大联盟老板、
掌握庞大媒体资源的邱复生彷佛置身事外,一句话也没吭,而台湾大联盟四支球团也
完全没意见,将矛头全部指向中华职棒联盟。
经过七年低潮,中职自去年季後赛开始复苏,今年票房大有斩获,反观台湾大联
盟依旧景气低迷,在台湾大联盟外籍球员较多的情况下,裁队对中职的影响大过台湾
大联盟,而中职还要付钱认购台湾大联盟的球队股份,台湾大联盟半分钱不必出,合
并案对选手表现较优﹝中华队国手大多选自中职﹞、票房较佳的中职完全是赔了老本
又折兵,媒体却试图塑造,万一合并不成,全是中职从中作梗、不愿改善棒球环境的
假象。
为了诱导舆论,媒体大力批判中职,连赛制都可以挑眼,记者以大联盟为例,认
为季後赛应扩大赛事,以利票房及棒球热,指称中职须检讨、参考台湾大联盟赛制,
例行赛年度二、三名先对垒采三战二胜制,胜队挑战例行赛冠军七战四胜制,如此季
後赛便可延长为六至十场,较目前中职的七战四胜总冠军赛多,增加球团营收。
真的是这样吗?美国职棒目前共有三十支队伍和庞大的棒球人口,反观台湾不论
中职或台湾大联盟各只拥有四支球队;若采用台湾大联盟的赛制,那麽四支球队中的
前三名都有参加季後赛的资格,只要例行赛不垫底就有争夺总冠军的机会,那麽例行
赛的热度只会降低,没什麽看头;而例行赛排名第一的队伍毋须打二、三名挑战赛,
票房吃亏,试问谁还要认真抢第一?美国职棒由於球队够多,每一轮季後赛各队出赛
场次平等才玩得起来,台湾大联盟的玩法却似乎是为弥补例行赛票房欠佳,以为多打
多赚,导致竞争力减低、对首位球队不公而票房仍未见起色的「不宜之计」,然而媒
体不检讨台湾大联盟,却「建议」冠军赛满场的中职仿傚它,这不是挑毛病、替台湾
大联盟﹝或者更阴谋论一点,是替媒体大亨、台湾大联盟老板邱复生﹞帮腔造势是什
麽?
媒体预设立场,为达目的不惜引用偏颇的资料、作错误的类比,来操弄观众的盲
点,遂行其志,揣摩上意修理敌人不遗余力,枉顾新闻专业,更不惜贻笑大方;种种
手段屡见不鲜,观众培养判断能力和击球员选球一样重要。老二身为棒球迷,乐见两
联盟良性互动,但绝不是在某一方挨打的倾斜基础上;清新健康的棒球运动不应该介
入赌博、政商角力、媒体扭曲,在媒体争相堕落的年代,观众请保持清醒,将热情用
在对的地方。
---
原文转自
http://www.ntupoet.idv.tw/seiku/club/epaper/temp/021017.html
--
█▉THE
█▉ ◢██◣ ███◣ ███◣ ███◣ ████ █◣██ ◢██◣
█▉ █▉██ █▉██ █▉██ OF █▉██ ████ ████ █▉██
█▉ █▉██ ███◤ █▉██THE███◤ █▉ ████ █▉▇▇
█▉ ◥██◤ ██◥◣ ███◤ ██◥◣ ████ █▉◥█ ◥█▇█S
████ THE TWO TOWERS 2002/12/18 上映
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.87