作者hsuans (大豆)
看板CODE_GEASS
标题Re: [心得] Ｒ２终於结束了，来发泄吧
时间Sat Oct 4 22:30:17 2008
※ 引述《anabyss (侑)》之铭言：
: 我对合理性这个名词很有兴趣
: 其实我在看动画时，对於理念或科技种种的合理性虽然会探讨
: 但是抱怨归抱怨，却不会拿来当做评断作品的标准
: 我所要求的合理性只有一个，剧情的进行合理性制作者要负责
: 什麽叫做剧情的进行，我下面举一点例子
个人定义的问题，您举的例子我觉得不算是「合理性」的部分。
: 1.某人看着另一个人，说出：「难道你是.....」
: 这个东西一讲出来就要让我知道到底你是什麽东西啊
: 不讲出来就是不负责任
是不负责任，但是无关合理性。
真实世界中也有人会这样说，但是不见得会有旁白或事後说明啊
: 2.镜头特写在某人或某物体上但在当时意义不明
: 你敢特写敢focus在这东西上面一定很重要
: 後来没有说明就是不负责任
为什麽我想到恶意卖萌.....XD
AIR里有一个画面TAKE很久，但是在剧情里一点都不重要。
电风扇!
那只不过是要让京阿尼表现作画水准而已的啦~~~~
而有时候那只是分镜偷懒，或是想省钱而已。
例如EVA某话的一分钟电梯 XDDDD
: 3.角色自言自语说出台词或做出表情
: 都已经说是在自言自语作表情了，就是没有其他人察觉
: 所以就是作给观众看的剧情延伸跟埋伏笔
: 要是让我以後不知道你在科科笑或哭哭什麽
: 这也是不负责任
啊我们一般人也是会自言自语的，所以这也没什麽。
: 以上这几种例子的基本要求不过份吧?
: 我有在要求什麽信念或科技的合理性吗?
: 通通没有
: 但反逆在我眼中合理了吗?
: 很可惜它完全不合理
你的要求并不是没有道理，因为观众动画看久了会有潜规则，
就像你提的「自言自语」或重点TAKE必须要有某种意义。
但是就算动画组故意婊观众也没办法，因为那个本来就不是非作不可的。
可是不管怎麽说这跟合理性无关吧。
--
「我从高中时代就没有看到萝莉不推倒的经验，
如果有，那一定是御姐，但却被判定是萝莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
1F：→ anabyss:那我说的更明白一些好了 我要求的是完整的起承转合 10/04 22:31
2F：→ anabyss:一个不管是文学或影像作品都必须要有的部分 10/04 22:32
3F：→ hsuans:我同意你的意见，但是那跟「合理性」无关 10/04 22:32
4F：→ anabyss:或许是"合理"这个字眼出了问题吧... 我比较想检讨制作者 10/04 22:33
5F：→ anabyss:作品中还算合理的情形 制作者却以不负责任的方式呈现 10/04 22:34
6F：→ anabyss:那剧情本质上已经被表现手法扭曲 我是很讨厌脑内补完的 10/04 22:35
7F：→ anabyss:说的更武断点 原本合理的东西也会被这表现方式变的不合理 10/04 22:37
8F：→ hsuans:你可以说那是误导 10/04 22:39
9F：推 yur0918:应该说 这种手法容易让观众把焦点聚集在那些地方 然後有人 10/04 22:48
10F：→ yur0918:就会开始分析 结果发现编剧根本没有要解释 那观众就会有一 10/04 22:49
11F：→ yur0918:种被耍的感觉 後期反逆常常用这种方式制造爆点... 10/04 22:51
12F：→ yur0918:合理性的部分我想是指剧情上发展是否顺理成章 10/04 22:52
13F：→ kurami:合理性应该就是因加上果加上如何从因至果的过程吧@@ 10/04 22:53
14F：→ anabyss:遗憾的是反逆的剧情安排只注重果 因跟过程我看不到铺陈 10/04 22:56
15F：→ anabyss:偏偏观赏者在探讨合理性时要用这些剧情作为基础 10/04 22:57
16F：→ anabyss:这样要探讨剧情是否合理从根本上就是很困难的事情 10/04 22:58