※ 引述《Ishtar (伊丝塔)》之铭言： : 　　鲁鲁修对罗洛的影响力现在比教团大，这点我是同意的，不过在 : 罗洛杀夏莉此一『犯罪行为』来说，我并不认为教团的直接责任低於 : 鲁鲁修。 很抱歉这点我们看法恐怕无法统一了，也许我们对於直接责任的看法 并不相同。正如果我在前面几篇讲到的因、缘的差异，在「直接」这 件事上，我就是认为教团差鲁鲁这麽一着。 : 　　这种『因为目标诱惑力太强造成犯罪的主因，所受教育、价值观、 : 人格状况都是那浮云一般的远因啊啊』的论调，很抱歉我此时只能联 : 想到性犯罪者的辩称「不是我的错，都是她诱惑我的」，而很多人也 : 真的相信这套，批评被害人自己不谨慎不自重云云，但是真正的错误， : 根本是在犯罪者本身吧。（嗯，举这个例子纯粹是因为我范例匮乏， : 没有别的意思） 没错，真正错误的是犯罪者本身，在这个事件中，就是洛洛。至於那 位被害者，从您的前文来看，是指鲁鲁吗？是说鲁鲁被洛洛喜欢上是 鲁鲁也没办法的事？ 如果是的话，也许就是这点敝人和您的想法差异吧，在我看来，鲁鲁 和洛洛是共犯关系，其中一人出事，另外一人也会出事，而且洛洛特 别这麽想。而我认为这是鲁鲁灌输给他的。 犯罪者诡辩说「是她诱惑我」，在对方没有「动机」诱惑他时确实该 死，但如果对方「真的」诱惑他呢？这世界上也有仙人跳一类的事情 啊。 如果这边的被害者是指夏莉，那我会认为鲁鲁在这件是和教团所谓的 教育、价值观一样都是「背景」，既然都是「背景」因素，那就可以 分析谁的影响力大，而我认为鲁鲁的影响力大，所以才说教团是远因 ，并没有说教团就完全没影响。 教育、价值观等，对犯人到底有什麽影响呢？换到现实的说法，也可 以问就是这个社会到底要为犯人付多少责任？因为发生在我们社会中 的每个案件，犯人都是由我们这个社会培养出来的，我们的社会要为 此付多少责任？ 这个问题恐怕现在还有不少争议。但我认为完全推给社会，恐怕也不 公平。我们现在的普世价值，也不倾向这样做。而我认为，无论这个 社会多糟，多会培养出犯人，如果条件不符合，犯案就不会发生，反 过来说，条件符合就会发生案件。每个案件都有其独特的背景因素和 条件，它们才是对案件发生有直接影响力的。 而夏莉之死之事，我将教团归类在除了夏莉之死外，洛洛很有可能在 其他地方做出类似的事的广大背景，但夏莉之死有其独特的条件，有 在这个事件中才存在的环节，在其他可能的事件中不会有，而我认为 鲁鲁就占了很大的要素。 所以比起教团，我认为鲁鲁比较直接。 : 　　而养成罗洛这种生命观、价值观、解决事情方法的是谁呢？ : 　　教团。 我认同这点，但我仍认为这是远因。之所以说远，是指在因果上的追 溯，我想您要强调的是，它的影响力仍大。我也承认。但我的观点是 在夏莉事件中，有只有鲁鲁才造成的条件，而它在因果上更接近，所 以我才说那是直接的。 : 　　这种轻贱人命的心理，在罗洛开 GEASS用夏莉的枪杀了她的行动 : 中至少占了八成的责任，这个行动本身完全反映了他面对『人命』的 : 根本态度，『夏莉被罗洛所杀』一事，把他养成这样的教团实在难辞 : 其咎。 把它养成这样的教团是难辞其疚，但很遗憾的是教团就是想这样，对 他们来说没什麽疚，说不定还很开心教育有成。就人格问题上，教团 确实是元凶没错。 但我将重点放在夏莉之死，之前我也一直强调我是以单一事件的角度 来看，在这个事件中有只是鲁鲁才能造成的条件，前几篇文章我也说 了不少，像是对洛洛的暧昧态度，把洛洛留在身边利用，甚至是过去 对夏莉做的事等等。这些难道不是在因果关系上更接近？当然鲁鲁不 希望此事发生，但事实上以密切的因果让此事发生的种种事，都有鲁 鲁的影子。 其实我认为，无论错到底在鲁鲁、洛洛还是在教团上，鲁鲁都一定有 意识到自己的责任部分（这点我在前文也强调过），不然不会对洛洛 假笑，就好像之前的仲介公司的例子，是住户想先坑仲介公司一笔， 所以才无法对仲介公司发飙。 而就是因为他意识到自己的责任，又无法承受，最後才会找地方发泄 ，所以我说他是在逃避责任。我认为无论我们最後讨论出来的结果是 哪一方的错，上面这个心理环结都不会改变。 因为对我来说，我的重点是放在这边，归罪於谁不是我的重点（就算 全是教团的错，鲁鲁也可以很重情重义地自责啊），因此在这边特别 提出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.97