作者Peter1986110 (这年头●都不●了...囧)
看板CODE_GEASS
标题Re: [闲聊] 反逆のルルーシュ 心得
时间Wed May 7 02:01:31 2008
※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都说赞)》之铭言:
: 所以我才讲你乾脆把BK全部视为放弃思考的狂信者算了
: 有没有看R2第一回鲁鲁修所讲的黑色的叛乱失败的根本理由----只靠Zero一人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先确定一下上面这句讲的是「
(黑骑)只靠Zero一人 →
无法打倒不列颠」是吧(以下简称
A)
: 所以我才会跟你讲你这个前提和行动导致的结果的评论完全太过
: 又不是只有Zero可以打得倒不列颠(事实上在R1已经告诉你这根本是神话一枚了)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而你这边说的是「
不是只有Zero一人 →
可以打得倒不列颠」(以下简称
~B)
而
「事实上在R1已经告诉你这根本是神话一枚了」(以下简称
C)
C句中的"这"字似乎指的是
B这件事(只有Zero可以打得倒不列颠)
不知是小弟脑残,还是大大笔误
我不知到您是如何做到
C→
~B 的
以小弟有限的智慧看R1只看的出来
C→
A
而
A的否逆命题为「
打倒不列颠 →
无法只靠Zero一人」
退一步假设上述两条件为若且唯若
则
A同等於「
无法只靠Zero一人 →
打倒不列颠」
假设
A→
~B
则
无法只靠Zero一人 →
不是只有Zero一人
我实在不知道大大道底是如何得到这结果?
可否请板上高人指点
--
一维的就是直线,二维是平面,三维就是我们的这空间,四维以上的我们看不到!
(停三秒...)maybe 我们校长看得到。
~by杨爷爷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.137.125