※ 引述《edu4841 (猫熊)》之铭言： : 其实不管是那种体制.最高领导人的思想及行事作风才是能影响整个国家能否改变 : 的最重要因素.只是民主体制比较能达到朱雀所想要的"从内部改变"的愿望. : 而非民主体制的国家.若非靠武力来压迫领导人改变.通常就只能靠领导人本身 : 的思想来改变了.象前面的版友所提到的英国的民主体制.最初也是靠武力压迫 : 君主签下大宪章.才开始有所改变.至於为何後来英国却不象法国一样走向用革命 : 的手段来争取民主.而是可以比较和平的从"内部改变"成君主立宪制.这就是英国 : 统治者本身的思想作风问题了.在之前的武力争取中.英国变成了有代议政治基础 : 的国家.在这个基础之上.英国的君主权力本来就受到一小部分的限制.所以後来 : 的英国君主为了要达成自己目标或是巩固自己的统治地位.就都得向议会做出部分 : 妥协跟权力释出.所以才会有後来所谓"开明专制"的时代.最有名的代表便是 : 英国的伊丽莎白一世.其实伊莉莎白一世是有能力不管议会.甚至推翻议会恢复 : 标准的"君主专制".而当时的欧洲国家的确大多数都是"君主专制".可伊莉莎白 : 一世并没有这样做.反而选择了与议会共存的方式.维持了议会的存在.做决策 : 会向议会沟通.为了争取同意也会做妥协与权力释出.就是伊莉莎白一世立下了 : 这个执政惯例.而伊莉莎白一世实在做的太好.开创了英国的盛世(所谓日不 : 落国的称号就是在此时开始建立的).而在她任内议会也获得了蛮大的权力 : 所以後来的英国国王没啥人敢推翻伊莉莎白的统治方式.反而因为得不断的与议会 : 妥协.做出权力释出.英国才得以慢慢变成民主国家. : 如果没有伊丽莎白一世的话.英国也许也会变成第二个法国. : 所以朱雀除非能取代皇帝成为最高领导人.或是那个皇帝能有伊莉莎白一世的气度与思想 : 否则就算朱雀爬再高.在非完全民主的体制国家中.他的话就永远只能是空话、是梦话 : 一场.虽然我也很讨厌血腥杀戮.但就现实面来说.除非有其他更大国压迫不列巅.除非 : 不列巅的领导人的脑子能够换一个.否则鲁鲁修的武力革命.还真是唯一的手段勒!!!! : ps:如果尤菲还活着.就算朱雀跟尤菲结婚.除非尤菲能继任当女王.否则也是不行的!!! : 而想要尤菲当女王.那前面要砍掉多少人的过程.那也是不输革命的血腥. : 当然尤菲如果是独生女,是唯一的王位继承人.那才是最完美的情况.不过这不是童话 : 故事.所以也就不可能啦!!!!XDXD 我实在是很想说事情不能想得太简单 一个国家的最高领导人不保证具有绝对的权威 就算是在专制政体之下 独裁者的权威仍然需要他的部下去维持 独裁者除了权术以外，还需要给予部下让他们忠心的利基 简单来说就是要恩威并施 而一旦独裁者缺乏这样的手腕 他的权威就会被削减 事实上君王的力量不如官僚组织的情况还不会太罕见 就算上位者想要改革也不表示不会受到反抗 这点不论在专制或民主政体里都是一样的 真正拥有最强的政治影响力的应该是财阀(不论是贵族或平民) 而这样的财阀一定不只一个 无论民主政治或专制独裁 都是财阀间或财阀与领导者间的拉锯战..... 另外我还是要强调 其实英国的议会政治发展是封建体制下国家最高领导人的权威不够强大所造成的 因为国家事实上分封给各地的领主统治 封建制度下的国家最高领导者不太能越过领主直接控制自己的领土 所以简单地说就是中央集权失败才会造成议会的力量越来越大 事实上在一开始英国国王往往在需要钱的时候才召集国会的行为也跟 西周的各"国君"需要徵兵打仗的时候需要"国人"配合一样 这是国王无法绝对统筹分配整个国家的资源时而必须与其他强权间达成的妥协 而并非尊重每一个人民所谓"天赋人权"的表现..... 扯很远了，好像跟反逆没有什麽关系 <0> 讲起来我真的会觉得除了独立以外没有什麽方法 可以让日本人活在不受种族歧视的国家里 不论不列颠是民主或专制政体 因为问题的源头来自於不列颠而非民主或专制啊 -- 大地に平和を 空に希望を そして 人心に宽容を --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.115.241