※ [本文转录自 BBSview 看板] 作者: chenglap (无想流流星拳) 看板: BBSview 标题: Re: [转录][讨论] WTO 时间: Sat Dec 10 19:57:27 2005 ※ 引述《TonyDog (汤尼狗：团结真有力！)》之铭言： : ※ [本文转录自 Economics 看板] : 作者: Zcould (晕开在远处的霓红) 看板: Economics : 标题: [讨论] WTO : 时间: Wed Dec 7 23:59:33 2005 : 第六次部长会议即将於香港举行 : 对此小弟目前为止没有太多讯息 : 包含主要讨论议题与各方看法。 : 请问大家有何意见？ 似乎还不算这版的讨论范围, 但, 有文章比没文章好, 所以我 来回一下一些切题的东西了. 这篇文章是在经济版谈的. 我想谈的并不是里面问的内容, 而 是另一个问题, 就是看版范围的问题. 在网站管理上有一种思想哲学, 就是觉得, 如果一个看版的话 题包括了 A, B 和 C, 而这个看版的文章数量不多. 而另一个 看版的话题是 C, D, E, 里面有一些共通性, 因此将两版合拼 , 或者取消其中一版, 是否就可以将讨论集中以产生更多的讨 论可能性? 就以上述文章为例, 谈世贸, 可以是政治/时事问题, 亦可以 是时事/经济问题. 一个站的政治版的范围可宽可狭, 狭的话 可以只准谈本土政治, 宽的时候亦可能将军事和经济也同时包 括进去. 那, 如果在一年的时间里, 政治版的流量是 5000, 而经济版 的流量是 300, 若将经济的题材合进政治版里, 是否流量就 会变成 5300 以上? 想想这点, 其实就会了解到, 很可能并不是越少看版就能够 令讨论越集中, 看版的讨论范围越大, 使用者就越可能对个 别的问题欠缺提出讨论的兴趣. 这点是隐约可以看到的. 但 很多时讨论区管理者都会认为将两个冷版合拼是可以变成一 个热门的看版, 结果却是冷版二合一还是冷版, 但资料量少 了, 加上因为资料本来由分类变成同一类, 所以其实搜索性 是低了. 这其实也可以会降低讨论质素. 管理一个网站, 要关闭看版 时, 也必须考虑这点. -- 网络, 对於很多人而言, 可能仅是娱乐, 至少香港人普遍有这想法. 但是, 我却认为, 只要人类文明在未来不衰落和灭亡, 那麽, 我们的 文明将不会脱离网络. 我们将会是这百年, 甚至千年历史里的先民. BBS, 作为一种古老而深厚的网络文化, 会在历史上有着怎样的位置? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.91.70 ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.91.70 (12/10 20:04) -- 虽然 ﹀ ﹀ ﹀ ﹀ ︿ 我无法到达月亮 ﹀ ﹀ ﹀ ╱ \ 但在追月的过程中 ﹀ ﹀ ﹀ / 台 / 一定会有美好的事发生 ﹀ ﹀ / 湾 / ____▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁____ ﹀ ﹀ \ ╱ ︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽\/︽︽︽ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.85.189