Q:中医专科医师制度目前表示不与健保给付挂勾，未来中医专科得到更多的临床研究证 实後，是否会做和西医争取健保点数的谈判依据呢？对此有何看法？ A: 比较现实的是，过去的历史告诉我们「除非医师自我牺牲，否则极少有研究经费 挹注到中医的研究之上」，不论基础或临床研究。 没有经费挹注，所以，没有什麽新的重要研究结果，也就没有後续的效应。姑且 不论专科制度有何利弊，有很多专科医师恐怕也不会改变「没有经费」这个事实，甚 至还会因为维持专科制度的行政成本还吃掉中医药司的一大笔预算，然後科研经费就 更少了。 若要以「争取健保经费」这个理由当作「专科医师制度」推进理由，我听了会大 笑。健保经费给不给中医总额，向来是先看西医部门吃饱了没。别忘了住院部门服务 量因为人口老化而节节上升。 我个人不反对专科医师制度，我听到的反对声音大多是反对「粗糙上路、开後门、 滥发证书、滥绑给付、滥绑PGY(买2送2)、滥用代训(四年无薪)、滥欺新人」这些， 并非真正反对专科医师。 另一方面，中医界的团体运作有很大的效能问题。很多沉疴可以一摆几十年没有 进展。这也是基层医师都想降低对健保依赖的原因之一，因为(跟着团体走)看不到 未来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.104.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CMstudents/M.1572774359.A.332.html 我还是要忍不住补充一句：「不绑健保给付」是台面上说法，不少内部消息都指出他 们打算头过身就过、先蹲後跳。 ※ 编辑: gentlwind (123.204.104.242 台湾), 11/03/2019 17:48:14