关於中医PGY，因为有一些长辈认为「中医师总量管制」他们过去操作的成效良好， 或是劳苦功高。相信身受中医PGY制度负面影响的新时代青年有一些不太一样的感受。 底下是FB公开的投票，邀请中医学生们共同表达一下心声： 1.谁该去推动？ https://www.facebook.com/groups/1918547741766753/permalink/1918550638433130/ 我绝对没有暗示长辈认为字数最长的那个选项没有责任 2.你认为台湾的「中医学生招生名额总数」在PGY环境改善前，应该减招多少？ https://www.facebook.com/groups/1918547741766753/permalink/1918549191766608/ 很无聊我知道，就当消遣吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.117.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CMstudents/M.1501832155.A.CD4.html 8/15统计如下，感谢大家的投票，下次再见。 Q：如果中医学生总数应该要向下调整， 请问大家认为哪一个单位最应该承担推动减招的责任？ A: 向每位中医师收取会费的中医师公会全国联合会 189票 /405 =46.66% 卫生福利部 92票 /405 =22.72% 教育部 66票 /405 =16.30% 中医院校校长 26票 /405 = 6.42% 中医教育学会 7票 /405 = 1.73% 教学医院中医部门主管 1票 /405 = 0.25% 针灸医学会 1票 中西医整合学会 1票 Q:过去二十年据说"有管控中医师总量"的结果： 　义守後中招生 2010年　总量只增不减 　慈济後中招生 2012年　总量只增不减 想请问大家，在中医PGY容额严重不足、学生人心惶惶、屡爆不满情绪的状况下， 你认为台湾的「中医学生招生名额总数」在PGY环境改善前，应该如何管理？ A: 减招50% 142票 /405 =35.06% 减招80% 21票 /405 = 5.16% 减招30% 12票 /405 = 2.96% 减招20% 2票 /405 = 0.49% 减招100% 2票 /405 减招70% 2票 /405 减招90% 1票 /405 = 0.25% 减招40% 1票 减招10% 1票 ※ 编辑: z1681 (175.182.0.4), 08/15/2017 11:34:00