Q：皇家中医的伤科课程的性质与软伤科的性质差异 A： 我没学过， 但我延聘林义杰医师在我的诊所开设特别门诊，林医师是这个课程的讲师之一。 因此我对於林医师的手法略知一二。 就我这个第三者（偶尔以自己担任患者）的角度来看林医师的整脊手法， 他师承於李院长，手法轻巧、不用蛮力，精准度高。我个人认为安全性较高。 其它的特点我想还是当事人来说比较有说服力。 其次，基於我身体力行的"中医转型求生战略" 我个人认为伤科重点不见得在於治疗，因为不是每个医师上过课就变伤科专家。 上课可以了解这宗派的思维特点与疗效专长，简单说就是学「该转什麽病人给他们」。 我是固守社区据点的中医家医医师，我手上必须有一票安全可靠的医师名单， 让我可以转诊或是邀请他们来开设特别门诊。(看不懂没关系，只有我这样搞) 但是据说(我真的没上过)课程是从最基本知识开始教，并非只着重在整脊。 伤科我比较喜欢称之为结构医学，当然也有医师已跨入结构与能量纠葛的境界。 我们家已延聘多位医师来驻诊，筋膜骨架能量通通有，我认为救人的方法没有高低 之别、只有患者缘起缘灭的机缘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.24.195 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CMstudents/M.1490542567.A.A09.html