六十名中医师联署今日投稿《主场新闻》，期望香港在建设中医院前汲取过去数十年的医 学教训，让中医院的梦想不致沦为「中医噩梦」。文章主要批评，数十年来中医被西医「 结合」，结合後成为不伦不类的诊治方式，同时令纯中医诊治的生存空间愈见狭窄。文章 警告本港在建设中医院前务必辨清危害，否则除了破坏中医界生态，亦令市民无法取得应 有收获。 文章首先以狩猎作例，指鹰和老虎都是帮助猎人狩猎的动物，两者可以合作，这种合作方 式叫「配合」；然而期望老虎和鹰融合成一头动物，这种叫「结合」，但是却跑不动、飞 不起，就是失败。 外行管内行扼杀发展 文章说，现时中、西医正正出现了结合的情况，实况是西医的「科研成果」经常凌驾於中 医，导致外行管内行，而且中西医结合的支持者屡屡「升官发财」，令「劣币驱逐良币」 。 然而，即使将来中医院的临床医疗是以中医为主要手段，但假如以中西医结合的辨证方式 作为背後理论，最终也是徒然。文章指，在现时重视学术成就的环境下，高学历不代表懂 医病，但正统中医却碍於学术要求而被边缘化： 国医大师路志正教授和颜德馨教授不约而同指出「中医博士不会用中医治病」的现象普遍 存在，问题乃在於教育严重西化，更缺乏纯中医的学习环境。甚至以抗生素、化验单和实 验室渡过学习阶段的中医大有人在。这种畸型体制易请难送，一旦建立，年轻的正统中医 将会被边缘化，继而消亡。 文章又指本港发展中医的最大优势，就是没有中医院，医师的成败和利益完全建基於治疗 效果。医管局企图「牧师管寺庙」，以西医管中西医，再以中西医管中医，不以中医思维 运作，只会招致失败。 中、西医地位不对等 另外，在建立中医院的过程中需要招揽人才，但是招揽过程也有其流弊。首先大陆的「中 医师」倚赖西药，中医临床经验不足；至於正统的中医，因为年长和和身价高，不容易驻 港诊症。两者影响下，中医院的核心人物则落到富西医经验的「中医主任」和「教授」把 持： 中医院的主体不是大楼，而是大师。大师何来？当然北望神州。可是国内中医师可以开西 药！同仁所见，国内中医院医技无能，倚赖西药成风，甚至多有主任级「中医师」竟还精 於「外科手术」！结果「临床二十年」，却连基础的中医知识都不一定足够，莫论中医思 维和四诊技能，只能开出违反中医「个体化辨证」的「协定处方」。 同时，因为中医被西医凌驾，地位不对等，对中医的认可也不足够，结果部分医院的「中 医会诊」服务沦为空谈： 第一，现在中医无权查阅病人在医院的详细病历。第二，中医与住院西医讨论病历的机会 实质上是极少。第三，西医可随时终止或拒绝中医治疗。这真的「会诊」吗？莫说中医师 常常受到部份西医和护理同仁的不礼貌对待和拒绝合作。建设中医院，虽可局部解决这些 问题，仍远比不上让更多西医同仁坦诚开放。 此外，现时医管局与非牟利团体有合办中医诊所，但是经营手法不妥当，包括追求盈利、 要求医师「跑数」，作出提高诊证额甚至续证限时等行为，高度市场导向。文章指，中医 必须公营运作，重视培训，而不是找「中医教授」替中医院赚钱，最终却因为临床经验不 足而对病人产生不良影响： NGO中医诊所对本地医师的培训缺乏承担和能力，只盲目输入国内「中医」教授赚钱。本 地的中医毕业生，在职级的五级制中，只能停留在基本「中医师」职位，高职级医师中本 地人数目只占极小数（约一成）。实际上，外劳医师往往只是国内的职级高，却不见得在 中医医教研上有出色之处（上文已述），能展示出真正水平和深度的中医论文及临床论述 均很少。 文章最後说，香港是中医的最後一片净土，只有真中医体制、真中医人才、真中医医疗、 真中医教育才有意义，否则建设中医院有害无益。期望有关方面汲取历史教训，让病有所 医，市民付出有所回报，亦令香港成为中医独一无二的基地。只要正确，中医院建设不嫌 慢。 http://thehousenews.com/society/%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%81%BD%E4%B8%AD%E9%86%AB%E9%99%A2/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.68.202