※ [本文转录自 BaseballNEWS 看板 #1Hd6PMxQ ] 作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS 标题: [专栏] 小联盟观察笔记：王建民作客老虎3A(2013.05.16) 时间: Wed May 22 14:31:48 2013 作者： 台湾农场报报 | MLB – 3小时前 不讳言，去看这场球的目的完全就是想去了解王建民的状况，除了他的投球之外，比 赛的其他部分我一点都不在意。 就帐面上来说王建民吃了一场败投，6.1局被打了12支安打掉了4分，而整场球下来球 场测速枪显示的最快球速是93英哩。如果光看这些数字，可能会得到「状况不好，不 过危机处理得不错，球速也有进步」的结论。 然而，有太多的东西是帐面上的数字显示不出来的。 先从赛前热身开始谈。先发投手在赛前进牛棚练投之前会先和捕手长传球热身，最长 的距离大概会拉到从中外野到界外边线。由於投手的臂力一般来说比捕手来得强一些 ，所以拉到最长距离的时候投手传出来的球会比较平、而捕手传出来的球就会稍微飞 得比较高。但是王建民的热身却相反：他的臂力显然比不上他的捕手，长传球的角度 不但偏高，而且整个传球的动作比较像是在抛球而不是丢球。我不知道他是不是刻意 采用这样的热身方式，不过我的直觉是他的肩膀强度还没有回到受伤之前的水准。 这场比赛我有幸跟几个球探坐在一起，所以整场球下来也有很多跟球探们交换心得的 机会。这些大联盟球探的说法是，像王建民这种靠伸卡球让对方打不好来制造出局数 的投手，他们的观察重点是伸卡球的尾劲，球速本身倒是其次。同时，球探们也不太 在意比赛的统计数字，而是投球内容本身（包括球跑的方式、速度、以及进垒点）。 很简单的道理：失投的球不必然一定会被打到，而再好的投球也可能被打者用同样好 的技巧确实打中。 以这个标准来看，王建民的投球内容其实比帐面上显示出来的糟糕一些。先来看一下 我从隔壁球探抄来的球速分布（附带一提，球探们通常自备测速枪而不看球场计分板 上的球速，理由是有时候计分板的球速会灌水娱乐球迷）： 伸卡：85~92英哩 曲球：76~81英哩 变速：76~82英哩 切球：78~84英哩 首先，一般投手的同一种球路在同一场球里面速度变化的范围通常不会那麽大。球速 变慢并不完全是因为到了比赛後段体能下滑，因为到第七局都还可以看到92英哩的伸 卡球。我不认为现阶段的王建民有刻意把哪一种球丢慢一点的动机，所以这样的球速 分布显示他在这场比赛里面的投球并不是很稳定。就球种的分布而言，我没有仔细算 ，不过伸卡球大概占了65%，曲球是20%，而变速球跟切球合起来大概占15%。除了切球 到了第五局才出现之外，其他三种球的使用频率并没有随着比赛的进行而有太大的变 化。 再来谈他的伸卡球。单就这场球而言，王建民的伸卡球投得其实不好。这从被打的12 支安打里面有10支是伸卡球被打看得出来，虽然长打不多，但是在外野手前面落地的 强劲平飞安打却有好几支。不少伸卡球不但进垒的位置偏高，跑的方向跟速度也都不 太理想。目前王建民比较会跑的伸卡球大概都落在87或88英哩的范围，超过90英哩的 几乎都是投球姿势跑掉 (overthrow)，结果要嘛挖地瓜要嘛变成没有尾劲又留在好球 带中间的直球。 整场球看下来，王建民只要能够把伸卡球塞进右打者内角低的位置，即使球速只有87 或88英哩都还算有压制力。不过很明显地，虽然这个位置他投得进去而且打者也打不 好，他却没有办法很稳定地一直把球控制在这个位置。 曲球跟变速球可以放在一起谈。这两颗球跑的角度都还不到可以拿来在重要的时刻制 造出局的程度。当然王建民本来就不是靠曲球跟变速球让打者出局的投手，这两种球 路对他来说的目的是丢到右打者的外角来混淆打者的视线和时间差顺便抢一开始的好 球数，最後还是要回到内角低的伸卡球来让打者出局。不过，即使以这样的标准来看 ，他的曲球跟变速球进垒的位置都还是太甜了。对王建民来说，这两种球最起码的要 求是要丢到让打者有「啊，那个位置不太好打，既然还不到两好球，那就先放掉算了 」的感觉，可是整体来讲这两个球跑到腰带高度的频率还是略嫌高了一点。 切球则是相当有趣的一个球。赛前在牛棚热身的时候很明显地可以看到王建民还在抓 切球的感觉。合理的推测是他的切球是要用来对付左打者，所以要嘛可以丢左打者手 腕的高度让打者打不好、或者丢在左打者的内角低让打者挥棒落空。我可以理解王建 民现在对於切球的掌握还不到可以有足够的尾劲让左打者打不好，所以他的切球全部 都瞄准左打者的内角低。但是就结果来说，这些切球全部都太低了，有一半甚至在进 到捕手手套之前就落地；在速度只有80英哩左右的情况下，这样的球很难会让打者想 要出棒。不过，既然王建民才刚开始丢切球，在现阶段就对他的切球做出评价对他来 说也不太公平就是了。 整体而言，我自己对於王建民这场球的投球内容评价不是很好。当然有可能他这场球 的状况刚好比较差也说不定，所以这场球的表现也许不能代表他真正的实力。不过， 撇开状况好坏这件事不谈，王建民之後的发展很显然奠基在一件事情上：能不能有效 地用伸卡球攻击右打者内角低的位置。这包括两个层面。第一，他必须能够把有尾劲 的伸卡球准确地塞进这个位置；第二，他需要一些其他的球种来掩护这颗有效的伸卡 球。除非王建民突然练成了新的球路而决定放弃伸卡球，否则短期之内伸卡球还是他 最有效的武器。然而，王建民的伸卡球已经没有他刚上大联盟时候的速度跟尾劲了。 他连续两年拿下19胜的时候可以不太需要管控球、只要把一直把球往好球带的下半部 丢过去就好，反正那样的球速跟尾劲就算投到很甜的位置打者也不见得能够完全掌握 。现在王建民的伸卡球则是另一回事，不但速度掉了很多，尾劲也有差，相形之下能 够犯错的空间变得很小，进垒的位置跟球跑的方向和锐利度就变得重要起来。由於伸 卡球天生的特性以及大部分打者都是右打，攻击右打者的内角低会是最有威力也最有 效率的方式。其次，既然伸卡球的威力下降、可是还是得靠伸卡球解决打者，王建民 於是需要其他分散打者注意力的工具。不管是曲球、变速球、或者是切球，这些球种 的重点不在於直接解决打者，而是在於让打者看到不同角度不同速度的球并且抢到好 球数，让打者在球数落後的情况下不得不去打那颗虽然威力已经下降但还是没有那麽 好打的伸卡球。 如果你问我王建民现在的投球有没有大联盟的水准，我会说没有。严格来说，王建民 现在最需要加强的是稳定度：他的问题不在於伸卡球没有威力，而是他没有办法持续 地投出让打者无法有效挥击的伸卡球。很多人对於他的球速有意见；关於这点，我的 想法是，球速当然越快越好，可是伸卡球的球速不是唯一重要、甚至也不是最重要的 事情。如果尾劲都一样，93英哩的球当然比88英哩的球更有威胁性；但是现阶段的王 建民显然没办法在追求球速的时候同时兼顾伸卡球的尾劲跟位置，如果非得在球速跟 尾劲之间做个取舍不可，那我会觉得还是应该以掌握球的尾劲和位置为优先。不过我 得强调一点：我并不是说王建民的伸卡球在88英哩的时候最有威力（整场球下来他也 有好几颗88英哩但是不会跑的伸卡球），而是现阶段与其追求球速而让投球姿势跑掉 、丧失对球的进垒点和尾劲的控制力，还不如把力气专注在「投出不好打的伸卡球」 就好。 最後是一件比较细微但是我觉得值得提出来的事情。不管垒上有没有人，王建民投球 的时候右脚都踩在投手板靠一垒侧的位置上。如果他的投球策略还是去攻击右打者的 内角，那麽踩在投手板靠三垒侧的位置来投球应该是比较合理的选择。以右投手对右 打者来说，站在投手板的一垒侧可以缩短放球点到本垒板外侧的距离，这对於主攻右 打者外角的投手来说相当有利；反过来说，既然王建民的伸卡球主要是走内角，站到 三垒侧的话也许能对右打者在视觉上带来更大的压迫力。 这是我坐在本垒板後面观察了王建民一整场比赛的感想。就如之前所说的，他往後的 发展取决於他能不能有效地运用伸卡球去攻击右打者内角低的位置。如果答案是能， 王建民有机会成为一个後段轮值、每一场比赛大概投个六七局，防御率4到5左右的大 联盟投手；如果答案是不能，那我恐怕不太看好他在美国职棒继续生存的空间。 http://ppt.cc/kZwX --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.48 ※ 编辑: childchen 来自: 140.109.40.48 (05/22 14:32)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ccmail (112.105.227.192), 时间: 05/22/2013 15:01:56