作者funky0410 (不会写论文)
站内CMWang
标题Re: [讨论] ERA比较重要还是胜投
时间Thu Jul 26 04:50:23 2007
小弟认为胜投是很多层面的集合
例如：胜投 = 运气(EX：队友有无失误) + ERA + 队友火力
+ 牛棚 + 投手抗压力 + WHIP....(族繁不及备载)等交互作用的输出
看起来比较类似有形的技术与无形的心理与运气等等的集合。
以先发投手而言(小王是先发)，我想胜投还包括体力(投球局数或是投球数)。
胜投数也跟身体健康状况比较有关系(例如常进伤兵名单的人，胜投数可能不会太高)。
然而ERA当然也是有反应许多无形的层面，但是相对於胜投就比较少。
例如纵使ERA低，却依然看不出他是否能常常先发，看不出体力是否能撑过5局。
(小弟认为对於先发投手而言，体力是相当重要的考量因素。)
我想各位大大(或是球队教练)关心ERA的原因莫不在於能不能帮球队得胜。
若是其他数据都不能参考或是都看不见，
(因为如果其他资料纳入考量，就不是单纯比较ERA与胜投数了)
我个人认为胜投数比较能反应较多的讯息。
所以我比较喜欢胜投数。
以上想法皆是立意於其他数据不能参考的条件下，若有其他数据可供参考，
胜投数据的重要性就相对降低。
但是我还是认为胜投比较重要，因为长期而言(几个球季的情况)
ERA低不代表胜投数高(有可能不耐操常受伤)，胜投数高ERA应该不会高的太夸张
********************************************************
纯属个人想法，请各位板大鞭小力一点，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.146
1F：推 Append:(小力) 07/26 04:56
2F：推 FourU:胜投数能代表吃局数长也有例外 LV在7/15到21号一周拿四胜 07/26 08:02
3F：→ FourU:有一场 一球胜，两场 一局胜 的..全部均投未满五局 07/26 08:02
4F：→ onworking:吃长局数是指先发 才不会被中继捡走胜投 07/26 08:18
5F：推 laid:胜投是反映球队整体表现 防御率才是投手实力的展现 07/26 09:12
6F：推 funky0410:回F大，所以我是认为专职先发的胜投数才能代表体力。 07/26 15:52
7F：→ funky0410:但是也是会有例外，只是仍旧比ERA能透露多点讯息，谢谢 07/26 15:54
8F：推 cski:拿胜投比例高的投手，除了ERA好，还要常撑7局以上. 07/28 21:40
9F：→ cski:不然只撑五局就把球数用完，很容易被後面的翻盘 07/28 21:41