※ 引述《logicmana (就是要看棒球)》之铭言： : Chien-Ming Wang: 233 Hits Allowed in 2006 : 小王在2006年总共被击出了233支安打 : 由右打者击出 由左打者击出 : 守备位置 次数 百分比 次数 百分比 次数 百分比 守备 次数 百分比 : 1.CF 71 30.4% 39 30.0% 32 31.0% 外野 199 85.4% : 2.RF 66 28.3% 33 25.3% 33 32.0% 内野 34 14.5% sorry...本来只想推文，结果睡一觉起来想写得更多，就重写一篇文章... 因为结果有很多假设有问题，你的数据可以显示外野的安打比较多， 这和一般的投手应该错不多，因为本来球打出外野就比较容易安打。 你的结论的假设应该是"所有球平均打向所有的守备区域" (很明显有误，因小王是个滚地球投球，在内野的球应该更多) 因此如果有打者打向所有的守备区的球之数据才能得到这些结论。 : Chien-Ming Wang: 98 Hits Allowed in 2007 : 小王在2007年目前为止被击出98支安打 (7/12止) : 由右打者击出 由左打者击出 : 守备位置 次数 百分比 次数 百分比 次数 百分比 守备 次数 百分比 : 1.LF 32 32.6% 18 40.9% 14 25.9% 外野 89 90.8% : 2.CF 29 29.5% 12 27.2% 17 31.4% 内野 9 9.1% : 有点不一样了，左外野区的安打数量比重提高了，尤其以右打占百分之 : 四十。这可能代表右打者面对伸卡球硬拉出现安打的机率提高，似乎显 : 现出最近几场较平的伸卡轨迹遭到攻击的现象。另外，内野区的安打机 : 率更低了！ 同样没有打者击球的落点数据，也就是有一个极端的情况是打到左外野的球少假设是， 但落点好才造成那麽多的安打，而打在右外野比较多就会和你的结论矛盾。 (只是一个有问题的假设，因为有每球落点数据才可以有更进一步的分析) 还有如果能更进一步有球种-被击球率-击球落点-安打数 的数据， 就可看出伸卡球是否易比2006更易被安打 百分比是很好用的东西，但是很容易因数据操作而造成误差， 如在台湾每次选择的支援率都有商议的空间(分子分母换一下就有不同结果) 不过做得好可以有不错的资料来参考，MLB很明显做得不错， 印象中某期商周也写到，运动家会找到技安比就是从数据分析得来的结果.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.174.95 所以还是要有数据...所有打出的球是滚地安/飞球安的比 但在这里(数据)是看不到的....我只是要说明数据不足以得到那些结论 ※ 编辑: stormyuan 来自: 219.71.174.95 (07/14 10:15)