作者NHB (No Holds Barred)
看板CMWang
标题[自由]桃太郎、建仔 明星脸
时间Thu May 24 17:13:07 2007
桃太郎、建仔 明星脸
网友在网路上找到日本讲谈社出版的桃太郎绘本，封面的桃太郎竟然酷似王建民
〔记者袁世忠／台北报导〕王建民为什麽这麽强？难道是前世的关系吗？
网路最近有不少部落格都贴出一张日本讲谈社出版的桃太郎绘本书封面，画面中穿着日本
传统服饰、紮着发髻的桃太郎，仔细一看，竟然有三分神似王建民，引起不少网友讨论，
甚至网友还把王建民的照片合成上去，更让网友大乐，四处转寄。
根据日本纪伊国屋书店网站资料，讲谈社这本桃太郎绘本，於2001年5月20日出版，售价
1575日币，相当於新台币430元，作者是斋藤五百枝，1884年出生、1966年过世。
〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：
值得推荐 66.7% (8)
还可以 8.3% (1)
没什麽 25% (3)
总人数：12
自由电子报 版权所有 不得转载2007 c The Liberty Times. All Rights Reserved.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.216.217
1F：推 pase139:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:13
2F：推 sycc: 〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:15
3F：推 PTTccGod: 九成九记者坦承抄袭文章 05/24 17:20
4F：推 e314520:自由电子报 版权所有 不得转载 05/24 17:22
5F：→ KyoDragon:网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:24
6F：推 bonjou:这篇抄来的喔= =>!还是哪一篇!!! 05/24 17:24
7F：推 a873042:脑残妓者 上ptt抄新闻 现在妓者真好当 05/24 17:24
8F：推 kirameku: 网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:25
9F：推 Tyrone: 〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:29
10F：推 dancinglight:15945 05/24 17:30
11F：推 kevev:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:30
12F：推 goodGUN:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:31
13F：→ djcc:科科科 版权所有 不得转载 不然告你喔 XD 05/24 17:30
14F：推 tulas:报纸可以抄网路，网路不能转载报纸? 05/24 17:31
15F：推 Lockers973: 友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:42
16F：推 ck6a83:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:52
17F：推 realG:哪个浑球来抄东西不注明的阿 05/24 17:54
18F：→ fnac:唉，记者真好当 ！ 记者＝每天上网五分钟！＋复制！＋贴上！ 05/24 17:58
19F：推 dougyang:以後各位大大po文记得最後要注明"版权所有不得转载"!! 05/24 17:59
20F：→ royechen:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 17:59
21F：→ dougyang:该死的记者!! 05/24 18:00
22F：推 dilation:自由电子报 版权所有 不得转载...抄来的也有版权 ="= 05/24 18:33
23F：推 tonylin:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 18:55
24F：→ SepHiRoS:〔记者袁世忠／台北报导〕 05/24 18:58
25F：推 saandwe:如果是中时.联合现在恐怕骂声不少.... 05/24 18:58
26F：推 johnny132:其实这两篇都说是网友找的,报出来给没上PTT的人看 05/24 19:00
27F：→ johnny132:也没太大问题吧 05/24 19:01
28F：→ johnny132:只是能注明原着比较好 05/24 19:02
29F：推 qq2107:刚刚在电视上也看到东森在播这则新闻... 05/24 19:06
30F：推 mauvais:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (爆) 05/24 19:56
31F：推 dalireal:现在已经是全面反了 05/24 20:12
32F：推 ha0118:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% (12) 05/24 21:10
33F：推 pase139:那句"版权所有 不得转载"是在贴好玩的吗.. 05/24 21:28
※ bonjou:转录至看板 media-chaos 05/24 21:30
34F：推 bonjou:转过去啦...死媒体= = 还不得转载上次部落格侵权还不够喔 05/24 21:31
35F：推 EKman:网路的东西被拿到新闻上报导近年来才开始增加~可能许多人不 05/24 21:37
36F：→ EKman:习惯吧~ 应该把重点放在媒体未查证或真正的抄袭(不附来源) 05/24 21:38
37F：→ EKman:网路越发达电视上出现网路上的东西就会越多~本来就是这样 05/24 21:40
38F：→ EKman:如果真的躺着就能赚 ~ 记者早就变成最难进的职业了 05/24 21:42
39F：嘘 husky0427:网路上抄来的只要注明就可以贴吗?楼上 (纯问题不嘴炮) 05/24 21:50
40F：推 EKman:所以问题在於他是想抄 还是想报导一件网路上发生的事情 05/24 21:56
41F：→ EKman:当然有时候见仁见智 不过通常网友的反应都是一样~骂就对了 05/24 21:57
42F：推 husky0427:那该如何分辨呢= =? 可以正面回答我的问题吗?不懂 科科 05/24 21:59
43F：→ jienan:记者来护航了~~噗噗 05/24 22:04
44F：→ windyrain:还真是合理化阿EK 05/24 22:28
45F：推 yaerse:EKman..纵使附上来源..还是算抄袭阿.. 05/24 22:34
46F：推 Annrod:有注明出处的话应该就不算抄袭吧，表示版权是网友的 05/24 22:41
47F：→ RAYBO:"发现某物"跟版权没关 版权保障的是"呈现的形式"而不是观念 05/24 23:01
48F：推 bonjou:尊重原作者应该是附上名字 等详细的出处 而不是来源 05/25 00:36
49F：→ bonjou:重点是 下面那行很讽刺...版权所有请勿转载 05/25 00:36
50F：推 MrWeekend:〔网友投票推荐〕你认为这则新闻：抄来的 100% 05/25 01:14
51F：推 tertwo:这篇有抄嘛? 只是在叙述网路上发生的事而已. 05/25 01:44
52F：→ tertwo:ek讲的没错阿,一堆人为反而反 05/25 01:47
53F：推 tertwo:另外,如果他不是从ptt得知这个消息的,如何注明 "发现者" 05/25 01:54
54F：→ tertwo:大家自己去goole查查看,这篇有多少人没附上"发现者"的ID 05/25 01:55
55F：推 tertwo:我还想请那些说要附上来源的人说说看,要附上什麽来源? 05/25 01:59
56F：→ tertwo:15945 po於5/18.网路上一堆比这还要早的 goo王建民 桃太郎 05/25 02:01