我快转看着礼拜三的比赛，中间我停了几次，因为当我看到那些难以置信的画面时，我很 难继续快转下去。 举个例子来说好了，当我看到王的球速时，我有点傻了。去年他大部分的球速都维持在 91-93 左右，而礼拜三的比赛他的球速居然有着 92-97 的速度，他下沉快速球的横向 移动很大，但以那种球速来说，我很讶异许多打者还能打到球。在小联盟时他的三振率还 不错，但这个能力并没有跟着他升上大联盟来，我想是他的投球数量增加的原因。在小联 盟时，那种球路移动的幅度足以三振打者，但在大联盟时却只是被不断打成滚地球。 我知道有许多人喜欢用 K/BB 来评论一位投手的能力，但如果真的这麽做，那他们就低估 了王建民这种球员。我真的不知道他的续航力还有多少，但是根据以往的例子，高三振 率的投手总是有着较稳定的职业生涯。Ted Lyons 是少数保送比三振多还能入选名人堂的 选手，他生涯平均九局只能投出 2.32 次三振。这种投手就是三振少但同时全垒打也少的 类型，对王来说很有启发性。 有人会因为 Justin Verlander 九局三振频率低於 6 而去批评他吗？相反的，有多少人 会因为 Scott Baker 的 K/BB 高居联盟前 20 的 4.73 而去补进他吗？或许少投点好球可 能对他会比较有帮助，因为打者就是喜欢他这种喂球机。同样的道理，响尾蛇的 Edgar Gonzales 以 15/1 达成完美无比的 K/BB 的比例，但同时他也有着 6.27 的防御 率以及 1.45 的 WHIP。 Keith Foulke、Brian Sikorski、TJ Beam、Chris Hammond、Vinnie Chulk、Manny Delcarmen、Kevin Gregg、Jake Peavy、 Greg Maddux、Yusmiero Petit、Jeremy Accardo 以及 Mike Burns 全都有着优异的 K/BB 比例，每个人至少都优於3，但全部都 有同样的问题，高防御率以及高 WHIP 值。所以说 K/BB 是一个不错的衡量数据，但并不 保证在这方面表现优秀就不会被打爆。 相同的，好球率高的表现并不代表都会有不错的成绩。Ted Lilly 在上场对上洋基时的好 球比例高达 67 %，但他在五局就被打出 10 支安打丢掉 5 分；Scott Baker 对游骑兵队 的好球率也达到 68%，但他投不满四局就退场休息。不过在同时，Andy Pettitte 对上教 士队的好球率也有 58%，他让教士队六局挂蛋，教士队说服力不够是吗？OK，Ricky Nolasco 在 Abreu 被交易到洋基之前，对上费城人的好球率也是有 56% 的比例，他在七 局下场之前让费城人一分未得，甚至是无安打的情形。 因此好球率对投手投一场比赛来说的意义并不大，重要的是好球的品质，如果你想知道什 麽叫做「品质」，那你就必须多看比赛。如果你看完一整个球季的比赛，相信你肯定会发 现好球率跟好投手的关连性并不大。在所有投手评比下来中，你会发现好球率高人选是 Paul Byrd、Curt Schilling 以及 Jon Lieber，当然也有 Eric Milton、Josh Towers 以及 Jose Lima。而好球率吊车尾的名单将会是 Tom Glavine、Brandon Webb 以 及 Jose Contreras，所以结论是什麽呢，你自己评估吧。 我有点岔开话题了，你知道在许多测速枪下谁还有令人惊艳的球速吗？告诉你，Edwin Jackson(译按: 我的05爱将=_=)。他在礼拜二面对老虎队第二局时投出了一颗 98 英里的 快速球，而且看起来很轻松自在。我很确定魔鬼鱼会让他回到投手的轮替名单中，但是他 可能是那种一上投手丘就全力以赴的投手，这种态度对魔鬼鱼来说可以将他列入终结者的 考虑，即使我认为 Seth McLung 在这个环节比较占有优势。他确实还蛮有能力的。 Jeremy Sowers 并没有很优异的球速，但他投球的动作比较慢，破坏打者击球的时间点， 然後投出一颗滑球便可疑惑打者，就像 Tony Fossas 那样。Sowers 让 David Ortiz 的 表现看起来很糟糕。而他的表现看起来也很沉稳，他没有杰出的三振能力，但他知道该如 何来跟打者周旋。我不认为他会经历太多年轻球员的一些成长痛苦，他在联盟会是一位值 得培养的投手。 看来并没有太多事情可以证明 Fausto Carmona 将会成为印地安人长期的终结者。是的， 他上场投球很有自信，但他跟 David Ortiz 为了那支再见全垒打争论不休，很显然的他 的心神并不稳定。 昨晚，在九局三振了前两名打者後，只需要最後一个出局数就能结束比赛，但他却将快速 球投向 Doug Mirabelli，而下名打者 Alex Gonzales 也被他触身球给送上垒包。在那个 半局就有四次的暂停让他稳定他的情绪(一次投手教练，另外三次是队友上前询问)。在重 新整理情绪後，面对下棒 Kevin Youkilis 却又投出一个触身球，那球几乎砸到 Youkilis 的头部，他完全无法控制他最有威力的球路。他的情绪不稳而免费送了三个垒 包造成满垒的局面。接着面对 Loretta 时也一样，第一球几乎快砸中他。最後他为了抢 好球速投了个不怎麽样的快速球，Loretta 将球送到 Green Monster 墙上，这支安打取 得比赛的胜利。 两次上场救援，两次都搞砸，最近三局的表现可以说是糟透了。而且救援失败不是因为幸 运的场地安打，也不是因为对手精彩的表现，全都是因为 Carmona 完全失控。自从指定 Carmona 为终结者後，Eric Wedge 脸上的表情可以说越来越难看。 事实上印地安人有许多潜在的选择，他们不像皇家季初那样只有 Burgos 可以用。 Rafael Betancourt 现在的表现很好，所以他很可能是下位终结者的候选人。然而，他并 没有什麽封锁能力，过去两年在垒包上有跑者时，他的防御率超过了 7。今年他的被打击 率也将近三成，在 15 局垒包上有跑者的情况下，他被打出了 4 支全垒打。 Fernando Cabrera 则是紧跟在 Betancourt 之後，如果 Cabrera 可以改掉面对每名打者 第一球都是快速球的习惯，他可能会是个很不错的终结者。另外，他投球动作也有待改善 ，每次出手後都过度偏向投手丘的左边，看到这里，Eric Wedge 的脸色只是变的更差而 已。 我不知道有多少人看到，但是 Wily Mo Pena 礼拜三从 Brian Sikorski 手中打出的全垒 打实在令人震惊。那颗球以完美的弧度飞到最高点，然後又慢慢的飞出墙外。 Pena 的挥击是一种暴力艺术，那颗球落在 Monster 第一排座位之前，看起来往上飞行的 速度真的很快。这支全垒打打的如此结实，甚至反弹的距离超过半个内野。我不会因为这 球飞出场外而感到惊讶。Pena 有着惊人的爆发力，更令人害怕的是，他只有 24 岁。如 果他学会不要每一球都想挥击，他在未来几年将会成为投手们的梦魇。 这让我想起一位也有着惊人打击爆发力，却不常被保送的强打者。他在 22 岁投入了生涯 第一场比赛，而前两个球季他的 BB/K 的比率高达 19/85 与 17/92。就像 Pena 一样， 他在前面几年并没有出色的打击率。不过当他 25 岁，人们开始注意到他的表现，他的生 涯逐渐起飞，看起来有着光明的前途。在那个球季，他打击率高达 .315，上垒率有 .381 ，长达率更高达 .581，而他也成为了球队的中心，带领着球队赢得两次世界大赛冠军以 及四次分区冠军。你可能知道那个人就叫做 Willie Stargell。 回到克里夫兰的讨论，Andy Marte 需要 Jobu 的帮助。Andy 似乎不喜欢打曲球，变速球 也不怎麽想打。在春训的时期，他向大家证明了他打快速球的本事，而对於失投球他也毫 不犹豫的给予痛击。但是除非他改变击球策略，减少无意义的挥击，否则这个球季的表现 并没有比上个球季还要出色。假如你不记得，那我可以告诉你，去年他在打者比较能发挥 的国联时，他的成绩只有 .140/.227/.211。 而相反的，上个月没有人会比 Mark Teahan还要火烫。他在明星赛之後打击率高达 .368 ，6 支全垒打以及 21 分打点，长打率高达八成，加上上垒率更超过1.200，就像 Chris Shelton 四月份的表现一样火热。他在小联盟的成绩比起来根本就不算什麽(即使大学时 代用铝棒时)。不过他在小联盟有 .287 的成绩，这说明了他确实有足够的实力成为一名 优秀的打者。 一个有趣的笔记 : 运动家队的球探主管 Erik Kubotawho 认为在所有 Moneyball 选秀的 球员中，Teahan 是一名最接近 Jason Giambi 这种类型的打者，或许现在看起来有点牵强 ，但你可能可以从他挥击中看出一些能力。 因为 Julio Lugo 离开的关系，Ben Zobrist 慢慢在魔鬼鱼得到了先发的机会。他的传球 很流畅，而防守看起来也没什麽问题，但我不确定以他的打击能力可以稳住先发的宝座。 他连 Zach Minor 的球都跟不上，打不到 Verlander 的快速球很正常，但是 Minor 最快 的球速也只有 91-92 英里，连这种速度也跟不上对一名打者来说不是好消息。他会有上 场的机会，但可能就像没有速度的 Adam Everett 一样。 -- 不知道对不对就是了 = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133 ※ 编辑: kobeslaker 来自: 163.25.118.133 (10/02 14:49)