※ 引述《xiemark (aisinjuro)》之铭言： Name Team W L ERA K GO Wang's Rank index (GO/K) C Wang NYY 12 4 3.77 45 286 6.36 1 J Westbrook CLE 7 7 4.31 70 233 3.33 2 R Halladay TOR 13 2 3.04 87 253 2.91 3 F Garcia CWS 10 6 4.85 78 155 2.78 4 M Buehrle CWS 9 9 4.81 62 169 2.72 5 K Benson BAL 9 9 4.71 62 167 2.69 6 K Millwood TEX 10 7 4.62 87 182 2.09 7 J Moyer SEA 6 9 4.21 71 154 2.08 8 N Robertson DET 10 6 3.87 91 181 1.99 9 C Lee CLE 9 8 4.70 88 95 1.79 10 B Zito OAK 11 7 3.61 107 168 1.57 11 D Haren OAK 7 9 3.89 111 155 1.40 12 V Padilla TEX 10 7 4.36 105 142 1.33 13 J Beckett BOS 13 5 4.76 112 144 1.29 14 J Bonderman DET 11 5 3.65 140 181 1.29 15 J Lackey LAA 10 6 2.95 127 149 1.17 16 M Mussina NYY 13 3 3.40 137 154 1.12 17 R Johnson NYY 11 9 5.07 121 131 1.08 18 C Schilling BOS 13 4 3.84 138 144 1.04 19 J Santana MIN 12 5 3.11 160 143 0.75 20 首先感谢 xiemark创出了王建民指数，把小王和其他投手的差异透过客观数据 凸显出来，确立了小王在MLB 独树一格的特色，Wang Style。 一开始因为好奇，所以稍微计算了一下各投手的 [王建民指数]和ERA 两个数值的相关系数， 发现两者之间存在着某种神奇变化的关联性... 先简单说一下相关系数的意义好了，读过高中统计的都知道， 这数值代表两组样本之间的相关程度， 数字一定介於-1与1之间， 愈接近1，代表正相关性强；接近-1，负相关性强。 当然，愈靠近0，两者就愈没有关系。 这20名美联投手经过Excel先生的计算，王指数和ERA的相关系数是0.097 0.097...嗯，还不到0.1，扣掉一些看不见的误差，相关性极低，也就是说， 具「滚地球多三振少」风格愈强烈的球员，他偏高的[王指数]和ERA没有特别显着的关系， 对自责失分没有什麽多大的影响。 虽然客观的数据摆在眼前，但有点失落，有种什麽都没发现到的感觉。 後来 x大又补充了国联投手的资料 Name Team W L ERA K GO Wang's Rank index (ref) (GO/K) C Wang NYY 12 4 3.77 45 286 6.36 1 (AL) 1 (MLB) (NL) A Cook COL 6 9 3.88 58 261 4.50 1 (NL) D Lowe LAD 8 7 4.29 82 252 3.07 2 J Marquis STL 12 8 5.67 65 179 2.75 3 M Batista ARI 9 5 4.71 77 204 2.65 4 Z Duke PIT 7 9 5.26 77 193 2.51 5 T Hudson ATL 8 9 5.25 87 216 2.48 6 B Webb ARI 11 4 2.64 121 268 2.21 7 D Willis FLA 6 8 4.27 94 199 2.12 8 M Morris SF 8 8 4.61 78 162 2.06 9 T Glavine NYM 11 4 3.97 91 186 2.04 10 R Oswalt HOU 8 7 3.23 99 196 1.98 11 A Pettitte HOU 9 11 5.18 112 193 1.72 12 J Jennings COL 7 9 3.58 105 173 1.65 13 C Carpenter STL 10 5 2.93 116 175 1.51 14 J Smoltz ATL 8 5 3.55 132 173 1.31 15 B Arroyo CIN 9 7 3.20 118 151 1.28 16 C Capuano MIL 10 6 3.74 121 154 1.27 17 C Zambrano CHC 12 3 3.26 152 162 1.06 18 A Harang CIN 11 7 3.62 144 151 1.05 19 J Schmidt SF 7 7 3.18 119 124 1.04 20 也就顺便算了一下了，答案 0.502。嗯，0.502!!! @@ 怎麽变得那麽高！ 两联盟虽然规则有点不同，强度略有差距， 但也不至於差那麽多，这两个样本一定受到什麽东西干扰到了 我沉思了一下，想把影响数值的变数过滤出来 目光瞄着萤幕，盯着美联的那张表，第一行 C Wang Wang's index: 6.36 第二名的 3.33 两者相差整整 3 以上！ 我狐疑起来，不会是小王这异数影响到整体吧的吧!? 於是我把小王扣掉，重新又算了一遍， 19名顶尖的美联投手，王指数和ERA暴增到0.318，是原数值的3倍！ 接下来，把两联盟的投手掺在一起算， 有小王，相关系数 0.27 没有王，0.418 → 呈中度正相关 在线性相关图上，小王的点远远把其他点和回归线抛在下面， 像一颗星孤独地闪烁在空中。 这说明[王指数]和[自责分率]两者的确是存在着一些相关性的， 数据告诉我们这是个趋势：王指数愈高，REA也会愈高。 不过讽刺的是，这个以王建民命名的指数，在这里，对王建民来说， 却是一个超级大例外 XD 其实看最近的表现就可以瞧出端倪，小王的滚地球一场比一场多产， 相对地 K/9也与日俱减，不过神奇的是，他的自责分却反而在三振乏力 的情形下，逐步下降...而且一胜接着一胜。 小王独特的风格，违逆着趋势，就好像逆着风飞行的老鹰，更显得不凡。 我想只要小王保持他的风格，持续打破一般投手的规则，总有一天， 他一定能够开宗立派，扬名立万，在MLB历史上记上一笔，成一代宗师。 什麽，如果小王三振能力练回来的话，那怎麽办？怎麽办 还能怎麽办... 拿塞扬罗！ 请原谅我的自high 另外，这数据和结论仅以这40名投手做比较，如果还有兴趣研究的朋友 可以取多一点样本去作分析，应该会有更精确的结果出来。 不是专业，有错不吝指教罗，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.146.202 ※ 编辑: coolhunt 来自: 61.229.146.202 (08/01 02:02)