※ 引述《twoaustin (让你飞.....)》之铭言： : 今天小王作了白工 很替他感到可惜 : 可是他也尽力了 我依然很佩服他的态度 : 今天的他应该也蛮懊恼自已的表现 但是也是个可以当作一个学习的经验 : 学习怎麽样可以让自已更加的稳定 在每一场先发的机会里 : 人非圣贤 总是会有状况好或状况坏的时候 : 我们也不能帮他什麽忙 只能在後面默默的支持他 : 希望我们的集气可以带给他一些帮助 : 会写这篇文章是因为看了许多小白在那边兴灾乐祸心里蛮不是滋味的 : 如果换成是那些小白站在那种场合 面对成千上万的球迷 : 难道可以表现的像神一样的完美吗？ : 输赢固然重要 但是看球得到的一些体会更有价值 : 这是我自已的一些感想.... 我想很多人会不爽王版的一个重要原因，可能在於大家因为支持而过度的将王神话。其实 每当我看到王的胜投之後，版上就会开始出现按照这种进度下去，本季可以拿几胜，如果 防御率控制在多少以下，甚至赛扬奖这个名词就会出现了。这对看惯了MLB怪物的人而言， 无疑是种不可思议的推论。有时候也会有人拿RJ的防御率来跟王的防御率比较，但一个简 单的问题是，RJ几岁?王几岁?RJ拿赛扬奖时的表现和王目前的表现，又有多少距离存在? 支持是一回事，有所期待是一回事，但实际改善目前的缺失，而把王的潜力表现到极致， 老实说比那些还有很长一段距离的理想实际的多了。 但有些人唱衰王的方式又实在很没有技巧，即便是王有时候的确表现的不尽理想。像是王 投的烂死了，好好的胜投被他浪费掉了，这种文字一出现不讨嘘才怪!一被嘘就觉得是自 己进入了一言堂空间之中，开始批判为什麽王版不能有反面的言论。如果你明确指出王的 缺点所在，从实际的数据来证明王的表现实在是满烂的，并提出改进的建议，我不相信会 招来讨嘘的下场。重点就是凭什麽拿情绪式的发言，来要求换取理性的看待?还有些人其 实就是拿着放大镜等着王出包然後欢欣鼓舞，文章的最後一行，是特别给这种人的。 记得03亚锦赛後，陈致远被鞭的很惨。那时候纬来访问陈金锋，陈金锋回答说不然你拿棒 子去打打看!其实我当时听到那句话是觉得很不以为然的，即便陈金锋一直是我的偶像。 我相信代表国家出赛的压力之沉重，也相信没有人会想打不好，但如果因为球迷无法做到 就无法去检视球员的表现，那看球还真的会变成不期不待，乐趣又何在?(希望没有得罪到 某队的球迷^_^)我想说的毕竟棒球是他们赖以为生的工作，所以要持反对意见的人自己去 打打看实在不是太适当，当然这样的言论背後无非是希望多用些鼓励代替苛责。但如果那 时候陈金锋说:那你是学生的话怎麽没有每次都考第一名，怎麽没念哈佛或史丹佛?我想也 许效果会更好也说不定。 王上了那样的殿堂而且能稳定出赛，说实在的我已经满足了。而且他的缺点和需要进步的 地方有谁会比教练团更清楚?那这样一来，我就不知道除了鼓励和期待王的表现之外，那还 有那麽多事好干谯? 当然，至於脑残的某些人就不在讨论之中了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.212