因为我们的辩士刚好前半组後半组各五五 所以我在想是不是直接就分前半後半的人自行讨论？ 总之请大家先看看我们的题目 有什麽想法请赶快记录下来～！ 我们再择期讨论！ 不是只有要上台的人要看！！ 没上台的要帮忙集思广益唷！ 第一场: 立夫503 日期：99年5月22日(六) 13:00~15:00 案例一： 江家有位重度智障女儿小玲，因小玲进入发肓期，将面临经期及生育的问题， 父母为了免除日後的困扰，至妇产科求诊，要求林医师为小玲拿掉子宫。刚开 始林医师拒绝小玲父母的要求，他认为这并不符合医疗道德规范，但在小玲父 母极力央求下，林医师考量到小玲尚未成年，父母为其监护人，且小玲的重度 智障已到无法自理其日常生活起居(无行为能力)，故勉为答应。於是小玲父母 在律师见证下代小玲签下手术同意书及麻醉同意书，由林医师为小玲切除子宫。 您赞成小玲父母的决定吗? 正方题目：赞成将小玲的子宫切除 反方题目：反对将小玲的子宫切除 ※本案例并不局限於用「医师」的角色进行辩论。 第二场: 立夫503 日期：99年5月29日(六) 13:00~15:00 案例二： 27日晚间，一班北上1001车次台铁自强号列车驶进台北站时，60岁李姓司机突然 血压飙高、几乎要昏厥，当时列车上满载四、五百名旅客，台北月台间也站满了 人，如果「爆冲」，後果不堪设想，所幸司机坚持意志，加上铁路警察和台铁人 员紧急处置，化解一场危机。 您是50岁王姓司机的主治医师，三个月前诊断出王先生冠状动脉阻塞，研判其在 药物控制中仍有可能发生晕厥不适，担任司机工作的他，有极小潜在的可能会造 成重大交通事故影响乘客生命安全。然王先生没有其他谋生技能，一家五口也仰 赖这份薪水过活，发生上述事件後，如果公司知情一定要他提早退休。您是他的 主治医师，是否会主动通报相关单位说明王先生的病情。 正方题目：赞成主动通报相关单位病患病情可能造成公共危险 反方题目：反对主动通报相关单位病患病情可能造成公共危险 ※本案例请预设您为「医师」的身份进行辩论。 《比赛办法》 发言顺序： 　正方主辩(5min) →迳反方主辩(5min)迳　　　　　　　　 →正方助辩一(3min)　→　反方助辩一(3min)迳 →正方助辩二(3min)迳→　反方助辩二(3min)迳 →正方助辩三(3min)迳→　反方助辩三(3min)迳 →正方结辩(5min)迳 →　反方结辩(5min) 详细内容请参阅系办寄的信！！ -- 辩论的意义到底在哪里！！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.97.182