国内中医系双主修毕业生PGY训练资格之诉求 连署书 主旨: 原卫生署99年5月13日卫署医字第0990261698号函，承诺中医系双主修毕业生，包含长庚 大学中医系、中国医药大学中医系甲组，『如拟於毕业後先接受毕业後一年期医师一般医 学训练计画训练得比照国内医学系应届毕业生，於领得医师证书前得先接受训练』。民国 99年6月9日，卫署却未与中医系双主修学生沟通说明情况下，公告卫署医字第0990201749 号令，将中医系双主修毕业生参与PGY训练资格变更为『中医系双主修学生必须於领有中 医师证书，未领有医师证书前，得先接受一般医学训练』，因此中医系双主修学生被迫只 少必须在民国100年十月以後才可接受PGY训练，较同期国内医学系应届毕业生较晚开始接 受PGY训练。该案违反诚信与保护的精神、悖离教考用一贯性及毕业後再训练之立法意旨 。不能因现行考试举行及证书核发作业，延迟学生受训之权利。 说明: 1.卫生署之99年6月9日卫署医字第0990201749号令，系违背诚信与保护精神，亦悖离教 考用一贯性及毕业後再训练之立法意旨。 历次说明会当中，卫生署官员皆承诺中医系双主修毕业生参与PGY将比照医学系毕业 生，於毕业该年七月份参与PGY训练。卫生署同时发函予以文字公告予以保障。南区说明 会在民国99年5月22日於成功大学医学院第四讲堂举办，中区说明会於民国99年5月23日在 中山医学大学附设医院行政大楼12楼庆寿国际会议室举办，与会官员仍做出相同的承诺。 然而民国99年6月9日，卫生署在未与中医系双主修学生沟通说明情况下，发函更改原 先的承诺，将中医系双主修毕业生参与PGY资格变更为『中医系双主修学生必须於领有中 医师证书，未领有医师证书前，得先接受一般医学训练』（附件五： 99年6月9日卫署医 字第0990201749号令），换言之，中医系双主修毕业生必须先确认领有中医师执照，才具 有PGY资格！也就是最快在毕业该年的十一月才能参与PGY训练。这比同一年毕业的医学系 学生整整晚了五个月。我们不禁要问：同样修毕医学系相关的学分，中医系双主修毕业生 为何有不同的标准和对待？如此片面反覆改变承诺，无顾及中医双主修毕业生之权利，伤 害人民对政府行政施政的信任，实非一法治国家应有之作为。 2.我们理解『毕业後再训练』Post Graduate Year（PGY），是为新进之医师具一般性疾 病诊断，治疗与照护能力，提供全人医疗服务及具备独立职业能力，故在未取得西医师执 照之前，其训练资历亦同应届毕业的医学系学生仅采计至毕业年度之十二月三十一日至多 采计半年，我们未要求继续采认PGY後半年之训练资历。 行政院卫生署对医学教育于民国100年做出重大变革，医学生毕业後，必需接受一年 的『毕业後再训练』Post Graduate Year（即俗称PGY），此举期骥能使国内医疗品质再 向上提升，民众获得更周全与持续性的医疗照护。政府之法令规章，应具前瞻性，并引领 产业之健全发展。同一年毕业的医学系学生，因现行考试举行及证书核发作业不能跟动的 情况下，得先接受一般医学训练，但於毕业年度之十二月三十一日前，未领有医书证书时 ，应即中止接受训练，其训练资历至多采计半年。然而在政府卫生机关轻视中医双主修毕 业生之权利，更改条文为中医双主修毕业生必须於领有中医师证书，未领有医师证书前， 得先接受一般医学训练。 先接受PGY训练，并非走捷径的作法，真正努力的中医系双主修学生在同国内医学系 学生完成相同课程於学分之医学教育後，合情合理应得到毕业後再教育的一贯性，不能因 现行考试举行及证书核发作业不能跟动的情况下，延宕我们更进一步的训练。 如果维持中医系双主修毕业生比照医学系毕业生，於毕业该年七月份参与PGY训练， 且揭示中医系双主修毕业生未取得西医师执照之前，其训练资历亦同应届毕业的医学系学 生於尚未取得医师执照前，仅采计到毕业年度之十二月三十一日至多采计半年，自然亦无 法继续采认PGY後半年之训练资历，对於应届毕业医学系学生自然亦无不公平之疑虑。 因此，我们再次强调同样修毕医学系相关的学分，中医系双主修毕业生，经过无数的关卡 及努力，然牙医系与医学系毕业生参与PGY『资格』，并没有必须先拿到相关执照的限制 ，却仅对中医系做出限制。PGY是毕业後再训练，参加训练的资格应该是『毕业』，而非 以『确认领有执照』作为前提。 卫生署在说明会上做出承诺，却没有再与中医系学生等沟通後，就直接做出限制。此一限 制，对中医系双主修毕业生是一种歧视与不公平。卫生署忽略中医系双主修毕业生参与 PGY资格在前，限制中医系双主修毕业生参与PGY资格在後，有违诚信与保护的原则，实非 一法治国家应有之作为！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.72.119