※ 引述《derrick (derrick)》之铭言： > ※ 本文转录自 [ClassCM41] 看板 > 作者: lantern (不二) 站内: ClassPBCM23 > 标题: [叩应运动] 第二波打电话诉愿名单 > 时间: 2009/06/14 Sun 12:57:53 > 谢谢kate重要建议！ 以下是非连署该案的其他相关立委资料， 社会福利及卫生环境委员会 田秋堇（国会:02-2358-8316;02-2358-6566 ） 民 https://www.youtube.com/watch?v=tp3cGHMCTvo 节录内容 那如果没有这个检定考，今天一切的纷纷扰扰都没有办法解决，台湾的教育体制非常注重 纸笔的考试，对於有些小孩子是折磨，有家长告诉我说，他们的训练是非常严格的，他们 的孩子，在那边是非常的认真。然後他们的学生，在那边大二就可以开始碰触病人，那我 们在台湾的医学院要到五年级才可以摸到病人。所以我是想说，我们到国外的学生未来回 来要接受检定考试的话，我们的国人对於国外的训练他会有一个安心感。而我们本国的学 生也要想一下，这些在国外接受过不同训练的学生会给我们带来不同的视野，那不管波兰 也好，就算他们国家经济比我们穷，但是我相信他们的文化历史不输给我们，所以在论政 的过程中我想不要伤害到大家的感情，相信在未来卫生环境委员会的讨论中，我们会以台 湾民众的健康为第一优先考量。 林鸿池（国会:02-2358-6871;02-2358-6126、板桥:02-2253-6788） https://www.youtube.com/watch?v=c3Mcb2BeTss 节录内容 今天的大家大致都理智，我没有和医师相关的亲戚，但我有很多的选民，有子女在国内或 是国外念医。今天要处理这个问题，大家的共识是保护全体国民的健康。这不是质疑国外 医学系比较差的理由。这应该是要看学校的。卫生署也说，未来修法要求国外学历要经过 甄试。我们应该不仅保障国内医学，也应该保障全国人民的健康。医师公会很好，他们也 关注到国外医学生的权益，并且尊重法律，因为这是卫生署在91年修法的。有很多人说这 是个特权，但是经过国家法律通过的就不是特权。很多人不仅口头向卫生署求证，是否回 来後要在接受认证，卫生署不仅口头上，并给予文字上的承认。这些学生出去是基於国家 同意的，所以涉及信赖保护原则，所有的学生都适用於中华民国的法律。当然，全国同胞 的健康是第一的。我们应该通盘考量这整个制度。过去的该怎麽办？我们希望获得一致的 平衡，因为他们也是无辜的。 徐少萍（国会:02-2358-6231;02-2358-6336、基隆:02-2427-7799） https://www.youtube.com/watch?v=iMwVEKXqSyc 节录内容 在委员会里头，我提到诚信的问题。家长代表提出的资料似乎都经过政府同意。署长说我 是管人命的，人命关天比什麽都重要，我非常赞同。网路上不知道怎麽讲的，医学院的家 长都来骂我。政府的诚信有瑕疵，我们应该如何去弥补，朝这个方向解决。 第一， 从国外回来的，九大地区享受特权。我们应该这样去想，为什麽有特权。因为那 时候没有波兰，这些先进国家想当然可以有特权。这九大地区的特权我们现在要 修法，这个修法我想没有人会反对。国外家长并不反对学历甄试，但通过率太低 了，我们让国内学生考考看，看多少比例国内医学生考考看，用这个比例适用於 国外医学生。署长说，让国内考考看，看多少会过，如果连国内都考不过，是不 是要考虑放宽。 第二， 总量的问题，我认为从国外回来不应该以总量限制，应该以国考通过的数量做总 量管制。 陈莹（国会:02-2358-6691;02-2358-6091、台东:089-340-995、花莲:038-353051） https://www.youtube.com/watch?v=ZS-9GUpsins 节录内容 刚刚提到关於国外学历甄试的%数不是固定的，但我们不应该用%数来限制。医师的总量管 制应该藉由国内国外学生一起考来限制，不应该用人家的学历做控管。我们希望未来不论 医生是在哪里学习的，我们都希望是由最好的医生来看。但我们现在用3,5 %挡住人家， 但接下来的10%也可能是优秀的啊。这些也都是台湾的人民阿，是不是一起回来通过基本 认证，再参加考试呢？这样对病患也是种福利。 https://www.youtube.com/watch?v=9xBv9UUTFLU 我们应该要感到惭愧，行政部门的转弯，造成国内医学生的恐慌，没有公布数据有多少人 会回来跟他们竞争，也没有说国外的医学生的问题该如何处理。我要跟立院的同仁说，大 家受委曲了，我们除了要顾到国人的健康，顾及医学的专业，我们也要顾及法律，根据事 实说出公道话。但我们的同仁说出公道话，竟然受到不公平的侮辱和干扰。这个修正案并 不复杂，我们所要处理的是现在已在国外就读的学生，请不要不理性的给立委压力。 在这边说一个故事给大家听：有一个爸爸的孩子脚有些跛，有一天他们去看场比赛，小孩 很想上去比赛，但是他不能。爸爸去跟场上的小球员讲说能不能给他上场打一下。当两队 成绩相同，满垒，球队依然换这个身障的孩子上场打球，对方的投手看到是个身障的小朋 友，就故意往前走了一下，向球棒投球，但是小朋友一样打不到球，後来投手决定暴投， 一心想让这个小朋友上一垒。随後全场的小朋友都在帮助这个小朋友回到本垒…………… …… 黄淑英（国会研究室:02-2358-8111;02-2358-6101、服务处:02-3322-1340 ） 民 https://www.youtube.com/watch?v=HvvU4IvqlC4 公共利益应该优於信赖保护原则，但也应该要兼顾信赖原则，不能这样推翻。我们国内有 对国内医生的训练标准，我们也不能说国外学生的好坏。所以重点在於国内医生总数的控 管。想请卫生署回答，若国外回来的学生接受实习，且也同意甄试，但据我了解甄试仅有 3%。未来的修法没有问题，但是现在已在国外的学生，我们要如何限制他们的信赖保护。 刚刚有提到的实习和甄试，甄试的比例是不是要限制，是不是两边的学生一起考，由这个 比例来决定能不能参加国考。以菲律宾回来的医师，在国内诊所一时席就实习6年，国外 的医师到台湾当实习医师所造成的冲击是什麽？ 黄义交（国会:02-2358-6281、台中:04-2211-1009） https://www.youtube.com/watch?v=txswjt8azFw 第一，2300万同胞的健康列为第一考虑是非常重要的。 第二，91年我们修正的时候允许九大地区回来参加国考，当时有当时的时代背景，但修法 必须与时代具进，若卫生当局要修法，也符合立法先进的原则。但我必须强调法律保障每 个人民工作权，这些所谓的法律稳定性，信赖保护原则，是我们必须关注的，是我们修法 要考虑再三的。而且这些家长都经过再三求证，不论这些家长是如何想的，但是是我们政 府机关跟他们讲可以的！已经出去的学生是无辜的，我们应该要在法律上给他们一些处理 。医师公会很好，强调尊重未来立法院所制定的法律。即使是一个人的权利受到剥夺，也 是应该要受到保护。 采自ptt medstudent 这几只立委打去我想不需要诉愿了 诉怨比较实在 看完他们的发言 不是complain也想补干 -- ◤◥ Origin: 中国医药大学˙华佗 linux.cmu.edu.tw ◣◢ Author: littlebonnie 从 114-41-119-57.dynamic.hinet.net 发表 ▂█ Modify: littlebonnie 於 2009/06/14 Sun 17:57:50 修改