2006年09月12日 18:54:16 来源：河北日报 职称评定、岗位考核、科研经费申报、学术成果发表、生活负担、上升空间…… 这些问题和压力困扰着高校几乎所有的青年教师。而在科研项目申请上，青年教师与 教授机会不均等、资源分配贫富差距很大，一位青年老师说：“学术如江湖，我们想 进江湖，但江湖的大门在哪里呢？”还有的老师说：“我们不会饿死，但会因追求更 好的条件累死。”（9月11日《中国青年报》） “学术如江湖”，这话多少有点玩笑和调侃的味道，但也基本反映了高校学术氛 围的现状——青年教师独立科研的机会正在极度缩小，并因此导致上升空间受阻，而 且，面临职称评定、岗位考核又不得不付出更多的努力。 “追求更好的条件累死”并非虚言。去年，清华大学2名年轻教师4天之内相继过 劳死，浙大36岁的何勇过劳死；今年，同样36岁的清华教师焦连伟英年病逝……所以 ，无论从学术传承、发展和创新的角度上说，还是为青年教师的健康状况谋，所谓的 “学术江湖”都应该尽早颠覆。在我看来，改革当前高校的考评体制，是一个重要的 切入点。 其实，“百年的媳妇熬成婆”，在很多行业和领域都不同程度存在，根本原因在 於体制造成的机会不对等以及“名利”出口的单一化。 所谓“江湖”，无外乎名利二字——市场经济条件下，在奋斗的正轨上获取正当 的名利，已经不再是有如“资本主义尾巴”式的洪水猛兽。 但是，几乎所有的教师在“追求更好的条件”中，惟一的路径只能是按照目前的 考评体制既教学又科研，在必须同时满足这两个条件下，促使职称上升。 所以，“名利”出口的单一化，只能逼迫一茬茬的青年教师就范於“学术江湖” ，并渐次形成“恶性循环”。 再深一步看下去，目前国内高校的定位，大抵可以分为研究型、教学型、教学研 究型、研究教学型四类。而无论哪种办学定位，都基本上是“教学＋科研”的考评体 制。 从根本上看，其本身有违人的差异性，就如同所有的学校不可能定位为研究型一 样，关於人的考评也不应该放在一个统一的框架内。 笔者看来，大学的考评体制，应该使人尽其能、人从其好、各得其所，亦即至少 要铺设研究型、教学型、教学研究型、研究教学型四类人才发展途径——偏重於甚至 完全按照科研或教学业绩进行考核。让每一个人都能够依据自身特长和爱好，找到一 个适合自己的上升空间，而非走独木桥一样必须挤进并不断扩大和传承着“学术江湖 ”。 颠覆“学术江湖”，关键在於打破“江湖规矩”。当并非所有的人都必须按照现 行“规矩”行事的时候，攀附於科研上的“名利”就将被稀释淡化，所谓的“学术江 湖”也就失去了“江湖人气”而渐渐甯静下来。（河北青年报 太行石） http://news.xinhuanet.com/edu/2006-09/12/content_5082439.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58