2006.09.15　 中国时报 事实，更多的事实 魏玓 凯达格兰大道上的「反贪腐」倒扁运动迈入第七天，随着今日再一次的大规模 集结，即将引起的政治和社会效应，实难预估。放大视野来看，无论运动的结果如 何，作为近年来少见的非政党直接动员的群众运动，以及对於当前政绩和清廉表现 都极为糟糕的陈水扁政权的唾弃和反抗，其历史重要性已然确立。 面对如此重要的事件，以及如此关键的时刻，大众媒体作为一个守望社会变化 、促进公共沟通的机制和空间，又有什麽样的表现呢？ 已经有学者观察到，在电视新闻台方面，主要的问题是大篇幅的现场马拉松报 导，提供了零碎化、花絮化的报导格式和内容，缺乏系统性、深入的资讯和分析。 而在报纸方面，各持赞成与反对立场的报纸旗帜鲜明（新闻台也有同样的状况）， 前者火力全开地为「反贪腐」运动「催力」；後者也则毫不掩饰地抹黑运动，或者 刻意以其他人情、励志等软性新闻，刻意淡化「反贪腐」议题。 媒体如此的表现，除了政治立场，更根本的原因在於媒体市场的逻辑和形构使 然。电视新闻台因为收视率至上原则以及恶性市场竞争之故，早已养成「零碎化」 的新闻实务模式。报业同样因为市场萎缩挤压，必须寻求特定政治立场的读者以稳 定发行量，於是主要报纸将市场区隔与蓝绿区隔紧紧重叠在一起。面对目前一触即 发的政治情势，媒体表现也就重复或者加强了既有的生态逻辑。 在这个时候，我们到底期待媒体能够做些什麽？在媒体环境结构一时无法改变 的状况下，我们还是要呼吁和期待，大众媒体能够体会和发挥此一关键时期自己的 关键功能。这个关键功能没有什麽高深的理论，那就是：事实、事实，和更多的事 实。 倒扁运动当初之所以一呼百应，迅速获得超过一亿元的捐款，依恃的是人民对 於政府无能和贪腐的不满，静坐发动前夕，将诉求转向「反贪腐」、清廉、公义等 基本民主价值，其正当性无庸置疑。 因此，愿意为社会普遍的不满代言，并期待见到政治生态能有重大改变的媒体 ，应该提供的不是施明德的悲剧英雄形象，或是运动现场里的个别感人故事，而是 更多政府贪腐事实的揭露、更多失败施政的探讨，以及更多无法到现场的人民的困 境（就在凯道一旁的中正纪念堂广场，由社运团体组织的「台湾社会论坛」露天讨 论实质的政策和社会议题，就远远比凯道上的花絮更值得媒体报导）。唯有如此， 才有办法为「反贪腐」以及後续必要的社会动员，注入源源不绝的能量，并且化解 隐隐作痛的蓝／绿疙瘩，进而扩大支持基础。 同样的，反对这场运动的媒体，确实拥有一定的正当性，毕竟他们代表了一部 分人民的声音。但是面对贪腐失格的政权，除非摆明就是要做执政者的公关护卫队 ，彻底放弃媒体在民主社会中应有的角色，否则也应该立即放弃选择性抹黑和片面 性资讯，在报导另外一些人民的挺扁意见时，不要忘了同时也要报导，这些人民的 生活状况，在过去六年里究竟下降到了什麽样的地步。充分报导这些社会事实，以 及政府的各项贪腐和施政弊病，再让公民们自行去判断：「我要继续挺扁吗？」 一个民主社会并不预期大众媒体毫无政治立场，但这些立场的最终考验，只有 事实，而且是基於促进公民能够对於政治和社会情势做出自主理性判断的目标，提 供最充分深入的事实。唯有事实，能够让媒体有尊严，让公民有力量，让执政者更 惧怕。若媒体仅仅执着於这场运动本身的催力和阻挡拉锯，不仅是辜负公民社会的 期待，分化了原本有着相同困难处境的公民群体，而且，隐身在高墙之内，不读报 也不看电视的执政者，将会更快乐。 http://news.chinatimes.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.152.58