光华商场有未来吗？ 李志铭 元月十五日这天，光华桥附近如预期般涌现大量人潮，将原本壅塞的八德路、新生南 路交叉口更挤得水泄不通。其中不乏凑热闹、深怕错过了见证「历史画面」的观望者，甚 至还有不少算准抢赴商家搬迁清仓「跳楼大拍卖」时机的精明买家。在这最後一夜拉下商 场铁门的傍晚，人们手中的快门闪光此起彼落，只为捕捉那即将绝迹的都市残影。似乎再 次印证，台北的确是个难以留住记忆的城市。不过事实既发展至此，也不应完全归咎於决 策者或摊商任何一方，因为光华商场本身确实是个难以言说的特例。 回头细数光华商场三十多年的存在与发展，原本是一场历史的错误与机遇所混杂而成 。当初依循摊贩安置政策而兴建的桥下商场，如同自强商场以及爱国商场一般，仅作为畸 零角落再利用的边缘空间，不料却随着台北都市结构变迁而水涨船高，成了全台知名的电 子资讯集散地。无论在空间特性或是产业结构上均同时兼具边缘与中心的矛盾性格，如干 道交点VS.桥下边缘、资讯VS.旧书、合法VS.非法……。如今的光华商场在市府政策下被 迫做出重大改变，无论对於市民心目中再造台北秋叶原或是旧书重镇的想像与期待，多少 形成一股强烈盼望却又无所作为的文化重压，岂只是单一的市场管理处、社区规划组织乃 至於都发局所能承受。 至於乔迁後的商场新址位於市民大道旁，所有店面招牌均经统一设计，隐约展现出市 集规划的整体感，每户空间比起旧摊位来得稍微宽敞些。配置型态几乎是以旧光华的模式 完全复制过来，包括以往在出入口四处游移、跑单帮贩售无码A片的「光碟小弟」也跟着 转移到新址来试探买气。也许是整个光华商圈的集聚效应被分散开的缘故，下班後的周末 人潮显得舒缓许多。至少在炎夏来临前似乎不会变得更糟，但也没有变的更好。抬头瞥见 布满天花铁皮的空调机械，市府官员与众摊商们大概是想以这人工科技来对抗台北阴晴不 定的炎寒气候吧。风箱里直扑的冷煤味取代了过去弥漫地下室的潮湿霉味。在这明亮的有 些让人刺眼的灯光下，相当有利於科技商品展售功能。 过去许多爱书人都曾说过类似的话：「在旧书摊里头，最有趣的是人，其次才是书」 。比如六○年代牯岭街亦或八○年代光华商场，其最富魅力的空间气氛其实正是专业规划 手段最难着力之处。而此刻的拆迁事件恰好引发了争议，得以让各方人士思考所谓营造都 市文化的认知与界线。 尴尬的是，光华旧书摊的未来，其实不在於那些「苦守寒窑」冀望公家资源的摊商， 而在那些早已出走，甚至是渴望一探旧书业门径却无缘寻得立锥之地的年轻一辈。早在光 华商场落幕大限的数个月前，屈身隔壁「新光华」地下室多年的「百城堂主人」林汉章「 悄悄地」将书店迁至邻近巷弄二楼，没有引起媒体热烈关注，但看在他身旁的熟客眼里， 这位台湾旧书界的传奇人物终於有了一间名实相符的新店面，却不禁让人担心他还能在邻 近的高昂店租压力下支持多久。 也许我们能够效法每年度的牯岭街旧书市集或是今年初「温罗汀」举办一连串以书人 为话题的文化活动，以行动来缅怀历史。只是，密集的策略操作与动员乃至於劳师动众地 封街，所堆砌出来的几场都市嘉年华虽带来了短暂锣鼓喧天的欢乐，其结果却都难以持续 形成常态活动。仅只强化了「怀旧」一事作为消费符码的刻板印象，加深了所谓历史记忆 似乎必得牢牢綑紧在地社区的迷思。有识者未必得自限於「牯岭」、「光华」二地，跨越 地缘式的部落思维，配合利用都市既有的空间资源（如大安森林公园、捷运地下街皆为举 办定期书市的良好地点），才有可能落实深耕都市，继而摆脱包袱走出新的格局。 （作者为文化工作者，着有《半世纪旧书回味》） http://www.ttnn.com/cna/news.cfm/060124/100 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.134.1