历史的院士 常识的侏儒 ■林玉体 许倬云先生是学历史的，是中央研究院的院士，十一月二十四日在中国时报 「时论广场」发表一文对近日由我所挑起的争议话题几乎作了人身攻击。他 写到我的部分，是这样说的：「林玉体提出公务人员初等考试只考台湾史， 不考中国史以及由此引申的『中国为外国』的说法。姚嘉文的部分则是附和 林玉体的意见。林玉体不是历史学家，他的意见只是表达一己政治主张，他 历史知识有限，历史判断不当，本是狗吠火车，不必评论。但是林玉体身为 中华民国特任公务员，就职考试委员职务，经过宣誓，自应遵从宪法及法律 的规定，执行其赋予的公务；该员否定国家的存在，则其服务的政府也不存 在。该员坚持以自己的主张，为国抡才选用，是以一己意志凌驾应予执行的 公务之上，监察院实应对该员跋扈行为，有所纠弹。」看了这些引文，我的 感想是，他在专业上享有「院士」头衔，但在常识上，连侏儒都不如！ 一位院士级的人竟然不知道此项话题的症结所在，是「本国」到底指何国而 言。我担任典试委员长的考试科目，有一科叫做「本国史地」。我严正地向 考试院院会及全国考生明示，「本国史地」就是「台湾史地」，而「台湾」 这个「本国」，目前也可以说是「中华民国」，辖区包括台湾、澎湖、金门 、及马祖、但绝不包括「大陆地区」，这种认知，常识即够，不必什麽专业 。如果专业的人连这种常识都没有，是国家名器授予「院士」的悲哀，如果 这种人还充当大学教授，那是年轻学子的不幸！ 我要请教的是「本国」为什麽除了「台湾地区」之外，还指涉「大陆地区」 。学法的人说那是根据「中华民国宪法」或陆委会的「两岸关系条例」。没 错，中华民国宪法是「一中架构」，那个「一中」，是有「固有疆域」的， 但「固有」这个词不是暧昧得无以复加吗？ 以历史为专业的人或搞语言学的学者，是不应该用这种极不科学的用语的， 如「固有疆域」是指「大元帝国」，则「中华民国」的版图也包括莫斯科， 因此「本国史地」的「本国」也应把俄罗斯史地划归为范围了。这不是神经 病吗？「两岸关系条例」规定，「大陆地区是指台湾地区以外的中华民国领 土」，本来「大陆」这个名词也极为不妥，地球上欧洲、美国、印度、亚洲 、澳洲都有「大陆」。过去的「中华民国」政府这种鱼目混珠的伎俩，国人 习焉而不察，「大陆」两字琅琅上口，还以为「大陆地区」是「中华民国领 土」，什麽院士、教授、学者，也一味地予以呼应，又那有内省及解析能力 啊？ 好吧！姑且承认「大陆地区」是「本国」吧！那麽这种「宪法」及「条例」 ，照法来说，国人都得遵守。不过，说这种 话（的确是 话）的人，本身先 遵守给吾人瞧瞧，许倬云先生如也笨到这种认知层次，则请问既然「大陆地 区」与「台湾地区」都是「本国」，则你从台北到「北平」（注意是北平） ，要不要办手续？「国人」皆知，从台北到台南是不必办手续的，因为两地 都是「本国」。这种常识，小学生都知道得一清二楚，一个「大学者」竟然 还被蒙骗至此，到底是什麽原因呢？能够给我们合理的解释吗？一个长期在 美国任教的人，连这种最简单的道理也不知，竟然还大声地说要遵守「中华 民国」的法律及条例，当你到「北平」时，能大声抗议「北平」不可改为「 北京」，开会或入境时勇敢地宣示你是「中华民国」人民的身分，这才算有 种啊！否则还有什麽资格放言高论大谈特谈「知识份子」呢？ 就以我现在服务的考试院为例吧！考试院是依「中华民国」宪法而设的，「 为国举才」，每年都举办「全国性的考试」数十次，每年也都有「国内考察 」三次，既然有人认为「本国」的「国」不止包括「台湾地区」，还应包括 「大陆地区」，则本人已正式向院会提议，明年的三次「国内考察」统统都 到「大陆地区」。第一次到「北平」，第二次到「蒙古」，第三次到「迪化 」。并请当地「地方政府」为本院考察团作简报。本人要人事行政局检讨， 为什麽四、五十年了，「全国性的考试」从来没有「大陆地区」的公务员来 应试，是「大陆地区」都没有公务员吗？还是大陆地区的公务员半世纪以来 都没出缺？为何本院的「全国性考试」分成北、中、南、东四考区时，北区 不在「北平」，中区不在「成都」，南区不在「广州」，为什麽东区就只有 台湾的花莲及台东？这是考选部失职，而秘书处安排的国内考察，百分之百 都在「台湾地区」，那不是把「大陆地区」早已不视为「本国」了！至於铨 叙部负责全国公务人员的退休事宜，为什麽「大陆地区」的退休制度与「本 国」有别？ 人在做，天在看，其实历史也在瞧！数十年来的「惯例」，把「本国」包括 「台湾及中国」，这种天大的错误，竟然可以在光天化日之下定为考试院的 规则，还不知悔过与羞耻的一而再再而三地提出来要约束今後「本国史地」 的范围，这是无法无天，胆大妄为的行径。而一错就是数十年的不当，如今 不立即改过，竟然还找什麽藉口（如影响考生权益）来搪塞，实在令人不齿 ！误导考生的国家认同，这是罪大恶极！ 许先生亏为学界的人，昔日一些教授好友组成《思与言》杂志社，我回国後 也被引介作为会员，还担任执行编辑，与许先生曾有数次面晤，但日後观其 为文，十足地中了「中国党」（中国国民党）党化教育的毒而不自知，一个 念历史的人，还对「中华民国史」及「中华文化」那麽地激烈拥护，神化之 ，美化之，已失去作为一个严谨的学者要扮演批判及分析的角色了，试问你 那麽地扞卫「中华民国宪法」，且界定这个国的疆域包括现在的「大陆地区 」，则上述所举的反问，请具体地一一回答，这才是「高格调」的就事论事 ，就法论法，就理论理。不必逃避，更不要龟缩，言行要一致，「言之成理 ，持之有故」，这种荀子的座右铭，难道你充耳不闻吗？ 国名是叫给外国人听的，光在国内或私室猛吠是阿Ｑ第二。许教授在美国， 美国是不承认「中华民国」的，当「中华民国」的人说「中华民国」领土包 括「大陆地区」时，美国人会把这种人当疯子看待，其实你如愚勇可嘉，则 应表现在你去「大陆地区」开会、演讲或旅行时，大声地在重要政治集会时 ，或与「大陆地区」的「高干」面谈时，疾言厉色地要他们遵守「中华民国 宪法」，并在《人民日报》为文痛诋那些叛「国」份子，而不必在《中国时 报》嚣张。更鼓吹将「大陆地区」领导人移送「中华民国」监察院弹劾！因 为他们目无法纪！ 我不敢说对历史知道多少，但知悉历史是人人的责任也是兴趣，至少，我对 另一位也是院士的历史学家是比较尊敬的，他是郭廷以教授，他胆敢写二二 八事件而书被禁，许先生，你呢？一个见树不见林的「学者」，充其量只是 个「庸儒」而已，称之为「侏儒」也未尝不可！ （作者林玉体╱考试院考试委员） http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/nov/today/today-o2.htm+%E6%AD%B7%E5%8F %B2%E7%9A%84%E9%99%A2%E5%A3%AB+%E5%B8%B8%E8%AD%98%E7%9A%84%E4%BE%8F%E5%84%92&h l=zh-TW --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.191.26