中国时报 　 论坛 　 930322 伤痛交流 超越胜负 ⊙颜厥安　 　不论民主如何定义，其最主要特色之一，就是它的不完美性。或者可以 这麽说，政治原本就是社会冲突与不完美性的反映，而民主政治正是尝试 以一套复杂的程序机制，尽可能「诚实」地将这些冲突与不完美暴露出来 ，并不断寻求协商妥协的政治体制。因此民主的主要优点之一，当然不在 於压制，甚至不在於讨论，而在於暴露与宣泄。所以身为法律人的我，虽 然看到群众「又」在败後聚集也感到不愉快，但是仍然觉得不必急着以恢 复法律与秩序的心态来观察此事。 　如果连足球输後都总是有人闹事，这麽大的选举要教大家立刻都接受结 果，着实相当不容易。而民主恰好也与世界杯足球一般，是「定期」举行 权力重组的，甚至比世界杯更理想，因为民主还会认真地问问这些不服或 诉求者：你们要什麽？甚至还设计有各种的翻身可能管道。 　但是显然诉求者的诉求不可能是：我们要赢！因为既然是竞赛，就有赢 有输，不可能只「准」一边赢球，另一边非输不可。因此诉求者一定只能 诉求「超乎」输赢以外的客观标准，其中最主要的，就是「公平」。 　唉！提到公平，不需要那批鼓噪者，所有的法律人，甚至所有的公民， 都有一箩筐的抱怨。没错，公平的程序机制，大概是民主制度当中最重要 的一项制度环节，但是很不幸的，这套程序机制也无法豁免於民主的不完 美特性。理论一点说，由於语言意义结构的断裂性与社会的冲突性，公平 理念的可接受性与其实际接受度总是不免出现相当大的落差。这里就引出 了两个问题。 　第一，我们总是希望法律能公平地解决社会冲突。法律被当做是公平正 义的化身，大家都希望能公平地以法律调解社会冲突。但是法律本身只能 依照其自身的范畴与逻辑来运作，只能将社会的冲突以专业的语汇描述为 个案纠纷，并给出裁决。在这个高度化约的过程中，法律公平总是在具体 个案中有种种的不理想，甚至让许多人感到根本不公平。但是即使我们不 必认为法律是民主的最後防线，至少透过法架构（legal framework）来诉 说，是一无可回避的道路。因此蓝营请求司法救济，当然值得尊重。但是 鼓噪要阿扁下台，或除非胜选否则不接受验票结果，实在有失起码民主风 度与素养。 　第二，民主也永远是诉说的民主。民主需要透过诉说与论述来彰显分歧 的愿望、利益与情感。因此不完美的民主，需要透过诉说来接受不完美法 律的支撑；不完美的法律，也需要透过论述来获得不完美民主的接纳。这 是一条极为颠簸的民主道路，既无崇美林荫，又充满碎石凹洞，走起来一 点都不舒服，台湾现在可能还仅经历到极小程度的不适。而且也不仅是败 选者不舒服，胜选一方又何尝不是牢骚连连。但是在多元个体化的时代里 ，除了民主的体制外，还能期待什麽别的呢？ 　这就又牵涉更深层的民主发展问题，那就是伤痛体验的易身交流。在此 已经不需要重提长期威权专制对人民的镇压，以及半套民主下国民党长年 的买票做票，但也许三一三部分人士「第一次」上街头，三二○感到对体 制疑点重重时，这些曾经舒舒服服、体贴服从地走过过去几十年的人们， 才第一次有机会体验过去被他们认为违法乱纪者的心情。也不过就这麽几 年，这些人在大体保障人权，泛蓝尚有国会多数的环境下就受不了了，似 乎更显示我们的民主得来多麽不易，我们更需要共同努力维系这一成果。 反过来，为何泛绿在第一时间就传递了宽容了解的讯息，多少也与他们过 去的受压迫体验有关。现在泛绿要担心的，倒是醉醺醺的权力滋味。所幸 些微票数的胜选，应该让他们不至於嚣张地太离谱。 　最後谈谈格局问题。笔者相信愿意诚实面对局面的泛蓝菁英都会同意， 与其抱怨阿扁的侥幸与手段，不如自己承认打了一场邋遢失格的选战。简 单地说，泛蓝已经陷入了空前的「负面」路线危机。他们要的，都是不必 多说，每个人都要的废话（和平安定繁荣）；他们想给的，都是些乱花钱 的政策支票。但是他们真正以主力在打的，都是一连串的不要、否定与反 对。反公投、反阿扁、反台独、反李登辉，最後连二二八与选举结果都反 。公投绑桩也许狡猾，但是泛蓝为何又自陷陷阱，让自己变成了反台湾呢 ？泛蓝似乎总没搞懂，台湾这个新兴的民主民族，是不可能满足於一些枝 枝节节的小允诺（更何况信用不佳），台湾人确确实实需要自我肯定与尊 严的不断向上提升，泛绿的菁英不断地在耕耘此一心理机制，蓝营却处处 显露对旧威权符码的怀念与对此一提升的忽视。更严重的是，菁英不拔擢 ，世代不交替，思想不改造，却要重用倚靠一些负面教材之辈，甚至想要 靠持中国护照的罪犯来胜选。此次普遍出现的绿地扩张与蓝优缩小，又岂 是首次警讯。即便胜出，又会让人觉得多公平呢？ 　选举是民主体制重要，但非唯一的一环。身为全球唯一华人民主国家的 公民，我们都在见证并实践一个又一个的历史时刻。像我这种年龄层上下 的人，有不少都以某种的参与协助了民主体制的建立。我们都以曾参与过 的经历为荣。如今历史又再检验着新的历史时刻，观察着是否能孕育出超 越选举胜负的公共领域提升。因此它绝不仅是少数人的成败问题，而是关 连着我们每个人尊严与荣誉的抉择。 　（作者为台湾大学法律系教授，张君劢学会理事） Copyright 2004 China Times Inc. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.191.26