※ [本文转录自 YangZhao 看板] 作者: onizuka (只放一顶安全帽..) 看板: YangZhao 标题: [杨照观点]台湾改革的绝对矛盾 把人民搞昏了 时间: Mon Dec 2 02:17:28 2002 台湾改革的绝对矛盾 把人民搞昏了 文◎杨照 英国哲学家罗素 (Bertrand Russell) 最大的贡献之一，是建构了一套完整的逻辑系统。他和怀海德（N. Whitehead） 合写的《数学原理》(Principia Mathematica) 成为英美哲学逻辑实证论的必读经典。我们不要被《数学原理》的书名给误导了，《数学原理》不只是「数学原理」，它有更大的企图、野心。这本书其实是要用像数学原理那样的方法，来统纳、整理人类知识，找出一套人类知识探索、理解应有的正确准则。 在构思《数学原理》时，罗素曾经遭遇一个艰难的瓶颈。他发现有一种知识论述的形式，似乎无法用逻辑来解决。这样东西让连罗素那麽聪明的人都束手无策，解决不了。这个问题最简单的理解方式是找一张白纸来，在纸的一面写：「背面那句话是假的。」然後翻过来再在另一面写：「背面那句话是真的。」如此我们就有了两个陈述句，而且是两个连环相关的句子，可是麻烦来了：我们完全无法从逻辑上去判断这两个句子的真假值。 你自己试试看就明白了。如果我们相信第一面上说的，那麽反过来这一面说的就应该是假的，可是那不就回头否认了第一面的那句话了吗？我们得到了矛盾的结果。即使换一个立场，假设第一面的陈述是不正确的，结果又如何呢？试试看，哈，还是矛盾！ 为了这个问题，罗素的写作延迟了将近两年。我们要知道，罗素1900年10月开始起草《数学原理》，短短三个月内就写了洋洋洒洒20万字，在那个时候，他的「逻辑之刀」所向披靡，几乎没有什麽解决不了的。竟然在这个无聊的简单正反陈述上摔了一跤！罗素之懊恼可以想见，不只是解不出问题让他懊恼，更让他懊恼的是他认为这个问题那麽琐碎那麽无关紧要！ 这两天看农渔会信用部整顿问题的新闻发展，我想起了罗素和他的「绝对矛盾」。而且我发现罗素犯了一个错，他错认为这个「绝对矛盾」无聊又无关紧要。他一定想不到在台湾，没有办法以逻辑分析的「绝对矛盾」竟然可以有那麽广泛的运用。改革与不改革本来是很简单的矛盾，在台湾却可以被扯来扯去，扯成怎麽说逻辑都说不通的「绝对矛盾」。更厉害的是，本来的矛盾被淹没在无法用逻辑解释的东西里，弄得大家都昏头了，也就不知道该怎麽办才好，只好昏昏的就接受要怎麽改就怎麽改了。 不然还能怎麽样？我们本来就该昏头的，不是吗？毕竟连罗素那麽聪明的人都昏头了呀！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.59.191 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.23.191.26