※ [本文转录自 NTULabor 看板] 作者: Longtimenosi (正事) 看板: NTULabor 标题: 华勒斯坦世新的演讲稿(中文) 时间: Wed Oct 3 01:21:26 2001 "Globalization or The Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World-System" 全球化或转变的年代？：世界体系轨迹的长期观点 by Immanuel Wallerstein 因曼纽‧华勒斯坦 　　1990年代，全球化论述泛滥成灾。几乎每个人都告诉我们，现在我们有史以来首度活 在全球化的年代里。全球化改变了每件事物：国家主权衰微；众人抵挡市场法则的能力已 然消失；我们文化自主的可能性几已沦丧；还有我们的一切身分认同，都不再稳固不变。 全球化所假设的这种状态，有人欢欣鼓舞，也有人哀悼悲叹。 　　这种论述其实严重误判了当前现实，这是有权有势群体强加给我们的骗局，或者更糟 ，这是我们加诸己身的迷惑，通常还带点自暴自弃。这种论述导致我们忽视眼前的真实议 题，误解了我们置身其中的历史危机。我们确实站在转变的时刻上，但这并非一个有清楚 规则，建置完成的新近全球化世界。我们其实位居转变的年代，但这转变不仅是少数落後 国家要迎头赶上全球化的精神，而是整个资本主义世界体系要转变为不同的面貌。这种未 来绝非不可避免，也不是没有其他出路，但将在这场後果极度不确定的转变中被决定。 我们提到全球化时通常所指涉的过程，其实一点也不新鲜，已经存在了大约五百年。 我们今日必须要做的抉择，并非是否要顺从这些过程，而是这些过程崩溃时该怎麽办，而 它们正在瓦解中。读过这麽多解释後，我们会以为「全球化」是1990年代才出现的东西， 也许是苏联瓦解时才出现，也许再早个几年。不过，如果想要分析到底发生了什麽事，19 90年代却不是个重要的时间标记。我们反而要在其他两个时间框架下看待当前情势，才能 得到最丰硕的成果，其一是1945年迄今，其二是约莫1450年迄今。 1945年迄今的时期，大约是资本主义世界经济的一个典型孔德拉提夫循环，总是包含 了两个部分：首先是A阶段，或是上升或经济扩张时期，从1945至1967/1973年，其次是B 阶段，或是下滑或经济紧缩时期，从1967/1973年迄今，而且很可能还会持续好几年。相反 地，1450年迄今的时期，则显示了资本主义世界经济的生命周期，有其萌芽时期、正常发 展时期，以及现在进入的终极危机时期。为了理解当前情势，我们有必要区分出这两种社 会时间，及其各别的经验证据。 在许多方面，我们目前身处的孔德拉提夫循环，是这两种社会时间里，比较容易 理解的那个，因为它类似先前一切已有多方研究的孔德拉提夫循环。当前孔德拉提夫循环 的A阶段，法国人巧妙地称为「辉煌三十」，正逢美国霸权在世界体系里臻於顶峰，并且 发生於美国在1945年後建立的世界秩序架构里。如我们所知，第二次世界大战後，美国是 唯一产业完好，领土未曾遭受战争严重破坏的工业强权。当然，一个多世纪以来，美国一 直在提昇工业效能。长期的经济发展，配合了世界生产的其他主要地区经济结构的实质崩 毁，让美国在生产力上领先了一大截，至少是暂时领先，让美国产品轻易地支配了世界市 场。这也造成资本主义世界经济史上最大的价值与实质生产扩张，在世界社会体系里，同 时造就了巨大的财富与社会紧张。 1945年，美国面临两大问题。美国需要相对稳定的世界秩序，以便藉其经济优势 谋利。如果美国期待它兴盛的生产事业有主顾的话，也需要在世界其余部分重建有效需求 。1945至1955年间，美国无须费力便可以解决这些问题。世界秩序的问题分两个部分解决 。一方面，建立了一套国际制度，主要是联合国、国际货币基金，以及世界银行，而美国 在政治上都能加以控制，这提供了秩序的形式架构。另一方面，更为重要的是，美国在19 45年以後的世界里，与另一个唯一军事强权苏联，谈妥了安排，即我们後来以代名称之为 「雅尔达」的安排。 雅尔达是个协定，在十年的期间里陆续完成了细节，基本上有三个条款。首先， 世界实际上区分为美国地盘（大部分世界）与苏联地盘（其余部分），分隔线是二次大战 结束时双方军队所在的位置，两方都同意在这些疆界内维持军备。其次，苏联地盘如果愿 意的话，可以追求集体的重商主义政策，亦即与美国地盘之间的贸易往来降到最低，直到 它强化了自己的生产机器，但相对地，便不能期待美国对苏联地盘的经济重建有所贡献。 第三，两方都可以随意--其实是受到鼓励--抛出强烈而相互敌视的措辞，其主要功能似乎 在於巩固美国和苏联对各自地盘的政治控制。柏林围堵与韩战两者在停战时，都再度确认 了原来的分隔线，是这项全球协定的最後盖顶石。 替美国的生产创造足够的有效世界需求，这个问题的解决则透过西欧的马歇尔计划，以及 对日本的同等经济援助，後者於韩战爆发後格外明显，并以该场战争作为藉口。美国利用 冷战的紧张来巩固这些经济连结与军事钮带--北大西洋公约组织，加上美日安保条约--确 保这些地区在国际场合的一切重要议题上，会忠诚追随美国的政治领导。 诚然，不是每个人都对这项安排满意。毕竟有人被排除在雅尔达协约的利益之外，包括整 个第三世界，西方世界里比较没得到好处的团体，以及苏联在东欧与中欧的卫星国家，它 们承受了颈箍，但不会表示欢迎。那些遭排除者会多少有些规律地爆发，有时候力道十足 ：1945年至1948年的中国、越南、阿尔及利亚、1956年的匈牙利、古巴、南非。这些相继 的爆发造成美国世界秩序的问题，当然也对苏联造成问题。但它们有如打在强大拳击手胃 部的几拳，可以承受得住，也确实抵挡了下来。有个很大的例外是越战，开始让美国在财 政与人命方面流血，也导致美国国家士气的衰颓。 但是美国受到的最大打击，最难以承受的一拳，乃是西欧与日本欣欣向荣的经济复苏。到 了1960年代，这些国家和美国之间的生产力差距，多少已经消除了。西欧和日本恢复了对 国内市场的控制，并开始与美国产品在第三世界市场上有效地竞争。它们甚至开始在美国 国内市场上保有竞争力。美国经济优势的自然而然，到了1960年代晚期，大致上已经消逝 了。 西欧和日本生产恢复与扩张所导致的世界产量增加，引致了世界市场上的过剩，以及许多 主要工业部门，诸如钢铁、汽车和电子，利润率急遽下降。这所导致的世界经济下滑，由 两个主要事件彰显出来：美国不得不抛弃黄金本位，以及1968年的世界革命。第一项的原 因是，为确保美国霸权所付出的政治军事代价，加以世界市场上竞争力的降低，结果变得 相当昂贵，榨乾了美国的财政剩余。美国必须在政治上奋战以便维持在A阶段曾经轻松拥 有的经济优势，并且开始拉紧它的货币腰带。 1968年世界革命的发动，源自被排除在美国霸权组织完善的秩序之外的所有人的不满。19 68年暴动的细节在世界体系的各处有所不同，但这些暴动确实四处发生：除了通常受到注 意的，西欧与日本明显的1968年事件，我还纳入了始於1966年的中国文化大革命，以及19 68年捷克转向「有人道面孔的社会主义」，还有墨西哥、塞内加尔、突尼西亚、印度及许 多其他第三世界国家各式各样的事件。无论这些事件的当地情境多麽不同，全都有反覆出 现的双重主题。第一个是反对美国霸权，以及苏联与该霸权的共谋（中国所谓的超级强权 之间的雅尔达协定）。第二是各种老左派（共产主义、社会民主主义、国族解放运动）的 幻灭。後者的幻灭是这些运动成功後，未曾料及的後果。所有这些运动在十九世纪晚期都 采取了相同的两阶段斗争策略--首先征服国家权力，然後转变社会。事实上，在美国霸权 的时期，很吊诡地（或许也不是那麽吊诡），老左派的运动几乎在各处都掌了权：如社会 主义国家的共产党（从易北河到鸭绿江）；如泛欧世界（西欧、北美、大洋洲）的社会民 主政党（或类似组织）；以及第三世界的国族解放运动（或是拉丁美洲类似的民粹主义运 动）。它们掌了权，却无法达成原本预想的第二阶段，亦即社会的转变，或者，1968年的 革命分子相信没有转变。掌权的运动被认为未能完成其历史承诺。 就在这个时点上，世界经济进入了长期的停滞。世界经济停滞的重要量度，乃是 相对於先前A阶段的水准，生产所能获得的利润显着下降。这造成一系列清楚的後果。握 有资本的人将他们首要的追寻利润场所，从生产领域转向金融领域。其次，全球的失业明 显增加。第三，生产基地明显从高工资地区移转到低工资地区（过去曾被称为「工厂落跑 」现象）。大约1970年，这三项後果遍及了全世界。投机活动不断地升高，对极少数人而 言，这当然获利甚丰，至少在泡沫破灭以前是如此。北美、西欧，甚至是日本有相当大量 的生产，移转到世界体系的其余部分，并因此宣称这些地方有了「工业化」和发展。另外 一种描述发生何事的方式，是指出这些半边陲国家接收了现已无利可图的工业。而各处的 失业都升高，南半球大部分国家确实如此，但北半球也不例外。当然，失业率不会在每个 国家都一样。根本不会一样！其实，这个时期所有国家政府的主要活动，都是企图将失业 负担移转到其他国家，但这种移转只可能暂时有效。 　　 　　让我们快速回顾一下，整出剧本如何搬演。 1970年代最抢眼的经济事件，现在几乎已被遗忘，但当时吸引了全世界的报纸头 条，那就是石油输出国家组织（OPEC）调涨油价。突然之间，主要产油国实际上创造了个 强大的卡特尔（译按，联合垄断），大幅提昇了世界市场上的油价。起初，有人推崇叫好 ，认为这是第三世界国家对抗北方主要国家的明智政治行动。但马上可以察觉到，有些事 情不寻常。石油输出国家组织的这项决定，是所谓的激进国家如利比亚和阿尔及利亚的长 期主张，却由於美国在中东的两个亲密盟友，沙乌地阿拉伯和国王治下的伊朗突然热烈支 持，方才成为可能。多奇怪！ 油价抬升马上见效。它提高了几乎一切其他产品的价格，只是涨幅不一。它导致 许多商品减产，这对於生产过剩颇有助益。仰赖出口原料获利的国家，在收入来源萎缩的 同时，却见到进口价格的上扬，因而遭遇了严重的国际收支平衡困难。售油所得的增加首 先进了产油国家，当然也进了所谓的七姊妹口袋，那是石油产业的庞大跨国集团。产油国 突然拥有了货币盈余。有些钱的去向是产油国增加了开销，大部分是来自北方的进口，有 助於恢复对北方国家的需求。但有部分钱进了银行帐户，大多是在美国和德国。银行增加 的资金必须贷给某人。这些银行向苦於国际收支平衡困难、严重失业及内部骚乱的穷国财 政部长，强力叫卖贷款。这些国家大量借款，却发现难以偿付，并且一直累积到债务偿付 无法承受的程度。正是在这个时候，日本的竞争优势突然绽放，虽然西欧的表现也不差， 但美国却遭受所谓的停滞型通膨煎熬。 　　这时候，美国试图维持对西欧和日本的政治掌控，建立了混合性的谘商架构：三边协 商，七大工业国（G-7，有人说这是季斯卡的想法，他认为这可以限制美国的力量，但适 得其反）。美国对越战惨败的政治回应，是有一阵子在第三世界采取「低姿态」，在像是 安哥拉、尼加拉瓜、伊朗和柬埔寨等地，作风比较弹性。但并非每个人都准备降低要求来 回应这种弹性。柯梅尼领导下的伊朗新革命政权，拒绝遵守国际游戏规则，抨击美国为头 号恶魔（苏联是二号恶魔），并拘禁了美国外交人员。自由主义核心论和凯因斯经济学突 然不再流行。佘契尔夫人发动了所谓的新自由主义，这当然其实是1848年以来前所未见， 来势汹汹的保守主义，并企图翻转福利国家的重分配，让资源流入上层阶级，而非下层阶 级。 如果1970年代结束时来了一记猛打，1980年代也不落人後。穷国的贷款失去了控制，债务 危机随之展开。这并非如一般所论起於1982年，当时墨西哥宣布无法偿债，而是始於 1980年波兰的葛瑞克政府决定挤压劳工阶级，以便偿付债务，这项动作遭遇了格但斯克团 结工联崛起的壮阔抵抗。波兰的事件敲响了苏联的中东欧卫星系统（雅尔达协约的制轮楔 ）的丧钟，虽然还要花上十年才会完全崩溃。在此同时，苏联也犯下了入侵阿富汗的重大 策略错误，让自己如同美国在越南一样流血，却缺乏社会复原力让苏联能躲过恶果而存活 。 1980年代可以用几个字眼来总结。第一个是「债务危机」，不仅拖垮了大半个拉丁美洲（ 更别提非洲了），还有中欧和东欧。债务危机显示了中欧和东欧的经济现实，基本上与第 三世界并无多大差异。第二个是东亚的「雁行阵」--日本横越世界经济的惊人飞驰，随後 还拖着一大串，首先是四小龙（南韩、台湾、香港和新加坡），接着终於轮到东南亚和中 国大陆。第三个是雷根政权的「军事凯因斯主义」，藉由庞大的政府借款，主要来自日本 ，从而克服了衰退和高失业，藉口是巩固军事结构，而其最严重的单一後果，则是创造了 难以置信的美国国债。第四个是美国「垃圾债券」股票交易的热潮，这基本上意味着大公 司大量借贷，以便创造短期投机利润，却牺牲了生产机器，随後引发了所谓的「缩编」， 这又意味迫使中等收入阶层沦入经济体的低薪资工作。 1980年代，整个世界经济体质孱弱，除了东亚以外，虽然这并未阻止金融投机者获取暴利 。一段时间之後，连带着有某个中上阶层，即所谓的雅痞崛起，引发了全球奢侈品市场和 房地产的膨胀压力。但是大部分世界却由於通货崩溃而苦於收入损失与紧缩。踵继这些全 球困局，苏联分崩离析。或者说，戈巴契夫孤注一掷，为免崩溃而把压舱物抛出了舷外。 他单方面裁军，迫使美国照办。他抛弃了阿富汗，实际上也抛开了中欧和东欧。他还尝试 谨慎地改革内部政治体系。戈巴契夫之所以下台，导源於他严重低估了苏联内部国族主义 崛起的力量，尤其是俄罗斯的国族主义。 雅尔达协约的抗拉强度没能撑下去，不仅因为苏联耗弱，也由於美国衰微。美国和戈巴契 夫都不希望这些安排破局。但是世界经济的长期停滞破坏了安排。而矮胖子一跌倒就扶不 起来了。 1970年起，世界经济经历了三次债务循环，全都是为了要维持世界体系的消费力：贷给第 三世界与社会主义国家的油元贷款；美国政府的借款；以及大公司的借款。每次都人为地 抬高某些领域的价格，超越了市场价值。每次都导致严重的偿债困难，而以各式各样的假 破产处理。最後，1990年日本房地产泡沫破裂，大幅降低了帐面价值。世界经济里生产性 经济力量的最後堡垒遭受攻击。这是1990年代的故事了。 美国的政治地位现在遭致严重侵袭，并非纵使苏联崩溃也不能免，而正是因为苏 联瓦解才沦落至此。沙丹海珊决意利用後雅尔达的现实，入侵科威特，直接在军事上挑战 美国。他之所以能够这麽干，是因为苏联不再能约束他。他这麽做是因为短期而言，这能 够解决伊拉克的债务（债权几乎都在科威特），并增加石油收入。他这麽做也是希望就中 期而言，利用这次入侵为基础，将阿拉伯世界置於他主导的军事联盟底下，他认为这是直 接在军事上挑战北方国家--特别是美国--的必要步骤。 对海珊来说有两种可能：美国会撒手不管，或者会插手。若是前者，他的胜利立 即实现。但他所仰仗的是，即使是第二种情形，长期来看他还是能够得利。目前为止，历 史尚未证明他的算计错误。美国当然动员了必要的军力，将伊拉克驱离科威特，其後并将 伊拉克置於严格的国际限制底下。但美国付出的代价很高。这场战争证明了美国无法在财 力上负担这种行动。美国的全部军费由沙乌地阿拉伯、科威特、日本和德国承担。这也显 示无法从伊拉克内部除去海珊，因为美国不愿派遣军队进入伊拉克领土。美国这两项财务 与军事上的限制，都受到美国舆论支使，他们准备欢庆国家胜利，只要不花钱又不费人命 。这是为何海珊能够存活至今，而且限制伊拉克维持大规模毁灭武器的努力没有成效的基 本解释。 1990年代，西欧在迈向统合的路上迈出重要的一步，创造了欧元，达成了脱离与 美国的紧密政治关联的必要金融支撑。这无疑在未来十年会导向设置真正的欧洲军队，因 而与美国在军事上分离。巴尔干地区的分裂，清楚显示了北大西洋公约组织作为一股政治 力量，效能非常有限，这进一步让美国与西欧的关系更为紧绷。 在这一切变局里，还有所谓的亚洲危机。在国际货币基金灾难性的介入後，东南亚国 家与四小龙的金融崩溃，使经济与政治後果都益形恶化。针对这次崩溃，我们基本上应该 注意的是经济紧缩在我们所知的俄罗斯和巴西之後，终於打击了东亚与其衍生地区。世界 屏息以待，等着它打击美国，我们接着便会进入这个孔德拉提夫衰退的最後子阶段。 在这之後，我们最终会见到新的孔德拉提夫A阶段吗？没错，当然会，不过那会是个像十 七和十九世纪的世纪衰退里的A阶段，而不是像十六、十八和廿世纪的世纪膨胀。但我们 也应该会看到一些不同的事情。我们现在必须离开孔德拉提夫循环，转而关注现代世界体 系作为一个历史体系的长期发展。 资本主义世界经济和任何体系一样，可以藉由每次脱轨过程之後恢复均衡的机制 来长期维持。均衡绝对不会立即恢复，而是要偏离常规到一定程度以後，而且永远不会完 全恢复。由於要偏离了一定距离之後，才会发动对抗性的运动，结果是资本主义世界经济 和任何其他体系一样，有各种类型的循环节奏。我们刚讨论了其中所发展的主要循环之一 ，即孔德拉提夫循环。但这不是唯一的一种。 均衡永远不会回到原点，因为对抗性运动需要稍微改变体系的潜在参数。因此， 均衡总是动态的均衡，因而体系会有世纪性的趋势。正是循环节奏与世纪趋势的结合，界 定了「正常」运作中的体系。然而，世纪趋势无法永远持续，因为它们会逼近渐近线。一 旦发生这种事，循环节奏就无法将体系带回均衡，这时体系就有了麻烦。体系便进入了终 极危机，以及歧路，亦即体系发现自己面临两条（或更多）迈向新结构的替选道路，会有 新均衡、新循环节奏，以及新的世纪趋势。但是体系会采取两条路径的哪一条，亦即能够 建立哪一种新体系，本然地无法事先决定，因为那是不受系统限定的无穷特定选择的函数 。这正是目前资本主义世界经济发生的事。 要了解这点，我们必须观察正在逼近渐近线的主要世纪趋势。每一种都对资本积 累构成了限制。但由於无尽的资本积累乃是资本主义作为一个历史体系的定义特质，三重 的压力倾向於让体系的主要动力无法运行，从而创造了结构性的危机。 第一种世纪趋势是实质工资水准占生产成本的百分比（就整个世界经济的平均值来计算） 。显然实质工资水准越低，利润水准就越高，反之亦然。什麽决定了实质工资水准呢？答 案很显然是世界经济既定地区与部门里，劳动力与其雇主之间的力量关系。这种力量关系 主要是这两个群体在我们所谓的阶级斗争里政治势力的函数。若某人提到市场作为决定工 资水准的限制因素，那是个骗局，因为劳动的市场价值乃是世界经济的各个地区里，多重 力量关系的函数。这些各式各样的政治势力，又是既定劳动力形成某种政治组织的效能， 以及雇主重新设定其营运位址的实际出路的函数。而这些因素都会不断改变。 我们可以说的是，经过一段时间以後，任何既定的地理或部门地域里，劳动力会试图创造 某种形式的工会组织和行动，以便更有效地协商谈判，不论是直接面对雇主，或是间接透 过他们对相关政治机构的影响力。虽然这种政治势力在特定地域里，无疑会遭受资本家集 团的政治反击而撤退，但是现代世界体系的整个历史里，政治机构的长期「民主化」，确 实让劳工阶级的政治势力曲线，在世界体系的几乎所有国家里，就长期而言都在上升。 全球资本家得以限制这种政治压力的主要机制，乃是将特定生产部门移转到世界 经济里，低平均工资的其他地区。这在政治上是个困难的做法，也取决於将技术水准纳入 最终利润的计算。因此，这倾向於主要是在孔德拉提夫B阶段里进行，前文已有提及。即 使如此，这在现代世界体系的历史发展里，曾经反覆操作过。但是为什麽这些部门移转过 去的地区，是工资较低的区域？如果说，这是「历史性」工资水准的後果，那等於没有解 答。这段历史从何而来？ 真正低工资劳动的主要来源，总是来自乡村地区的新移民，他们通常是第一次进 入工资劳动市场。他们愿意接受就世界水准而言的较低工资，理由有二。他们获得的净收 入，事实上高过原先在乡间活动的净收入。而且他们在社会上没有根柢，因此在政治上混 乱无章，无法扞卫自己的利益。两种解释都会随时间而失效，比如说约莫三十年後，这种 劳工确实会开始施加类似世界经济其他区域的劳工对工资水准的压力。在这种情况下，资 本家的主要选择便是进一步转移区位。 我们知道，这种处理阶级斗争的模式，取决於世界体系里总是有新的地区可以移 转区位，而这又取决於有尚未进入工资劳动市场的大块乡村部门存在。但後者的减少正是 个世纪趋势。世界的脱离乡村是个快速上升的曲线。这种现象已经绵延了超过500年，但 在1945年以後最为剧烈。很可能可以预见，在未来廿五年里，乡村大体上会消失。一旦整 个世界体系都脱离了乡村，资本家唯一的选择，便是在他们目前的区位上进行阶级斗争。 这时情势便不利於他们。即使不仅在整个世界体系，在较富裕的国家里一样有实质所得的 日渐两极化，但是较低阶层的政治与市场熟练度也在增长。就算是在有大量人口在技术上 失业，而从非正式部门取得收入的那些地方，置身世界体系里的城郊与贫民区的劳工，他 们实际上可以选择的出路，还是在於能够要求合理的工资水准，以便进入正式的工资经济 。这一切的总结果是对利润水准造成严酷压力，而且会日渐加重。 第二个令资本家烦恼的世纪趋势则相当不同。这与工资劳动的成本无关，而涉及了投入原 料的成本。投入成本牵涉了什麽呢？这不仅是从其他公司购买的价格，还有加工处理的成 本。虽然购买成本通常是由最终会从中获利的公司完全承担，但是处理原料的成本，经常 会由他人负担。举例来说，如果处理原料时，产生有毒或零碎的废弃物，有部分成本要用 於抛弃废弃物，或是以安全方式处理有毒废弃物。公司当然希望把清理成本降到最低。其 中一种广为使用的方法，就是在最低限度地除毒後，将废弃物丢到厂址以外，例如将化学 毒素倾入河流。经济学家称之为「成本外部化」。当然，这不是清理成本的终点。继续用 这例子，如果毒素倒入河中，就会毒害河流，最後（也许过了几十年）会损害人类或其他 物质（纵使代价难以计算，也非常真实）。或许会有清除毒素的社会决定，在这种情况下 ，负责清除的组织，通常是国家，就要负担成本。另外一种降低成本的方式，是利用原料 ，却不予以再生（亦即不为此付钱），这对有机物质而言特别会造成问题。这种成本外部 化显着降低了特定生产者的原料成本，并提昇了利润差额。 这里的问题类似於以移转区位来解决工资成本的问题。只要还有尚未利用的地区 能够倾倒废弃物，就可以运作下去。但是最终会没有溪流可以污染，没有树木可以砍伐， 或者至少是若继续倾倒，便会对生物圈的健全造成严重的立即危害。在如此做了五百年後 ，这正是我们当今的处境，也因此，我们今日会有在全世界快速茁壮的生态运动。 怎麽办？世界各国政府可以实行大规模清理运动，以及大规模的有机再生运动。 问题在於有效执行的成本非常高昂，因此，必须透过某种税收而由「某人」支付。只有两 种「某人」：要麽就是被认定为废弃物罪犯的公司，要麽就是我们其他人。如果是前者， 那对於利润差额的压力就会非常大。如果是後者，税负就会大幅加重，那是我们正面临的 问题。再者，如果目前的操作方式不变，那麽清理和有机再生就没什麽用处，因为那形同 要清扫欧金王的牛厩（译按，希腊神话里Elis国王Augeas的牛厩三十年未扫，很脏）。因 此，合理的推论是要求一切成本完全内部化。然而，这会对个别公司的利润造成更多压力 。我看不出在资本主义世界经济的架构下，这个社会难局能有什麽可行的解决之道，所以 ，我认为这是压迫资本积累的第二个结构性压力。 第三个压力在於赋税领域。赋税当然是为了拨付社会服务，因此被接受为合理的 生产成本，只要不过高。那麽，什麽决定了赋税水准？当然，有对於保安的持续需求（军 事、警力）。如我们所知，这部分由於保安手段的相对成本、军事行动的范围，以及对警 察行动的需要增加，而在过去几个世纪里稳定提昇。第二个稳定增加的是世界公务官僚的 规模，其功能首先在於徵税的需要，其次在於执行国家渐次扩增的功能。 主要扩增的功能是供应某些群众需求。这并非可以选择不做的花费。这些供应的 成长向来是确保相对政治稳定的主要手段，以便回应较低阶层对实质收入逐渐两极化的日 益不满，而这是世界体系的恒常特性。政府的社会福利努力，乃是用来驯服「危险阶级」 的给付，亦即将阶级斗争局限在有限范围。 我们称对这些群众需求的回应为「民主化」，这也是非常真实的世纪趋势。这种 群众需求有三种主要类型：教育制度、医疗设施，以及个人一生的收入保障（特别是失业 保险和老人的社会安全）。在这种需求里，要注意到两件事。首先，它们在世界体系里的 越来越多地区达成，今日几乎已成普遍。其次，需求水准在每个世纪里稳定提高，而且没 有可预见的清楚界线。 这（必然）意味着几乎每个国家的税率都会提昇，顶多偶见些许调降。但是这种 重分配的税赋当然会在某一点上，达到严重干预积累资本可能性的程度。因此，当今对於 察知到的「国家财政危机」的反应，就资本家而言，便是要求降低赋税，并且以个人税负 也大幅提昇为基础，试图赢取群众支持。反讽的是，虽然群众经常支持限制赋税，却没有 任何群众支持删减福利供应（不论是教育或医疗或收入保障）。事实上，在争执高赋税的 同时，群众对於政府服务的需求正在增长。所以，在此我们也有个限制资本积累的结构性 压力。 现在，我们有了三种限制资本家积累资本能力的结构性压力，那是世纪趋势的结 果，不断往上推高。这种危机不是成长危机，而是资本积累的危机，由於另一种不同现象 而更加复杂，亦即国家结构的丧失正当性。国家是资本家积累资本能力的关键要素。国家 让拟似垄断成为可能，而那是显着利润水准的唯一来源。国家透过压制与安抚，驯服了「 危险阶级」。国家是意识形态的主要根源，劝服大量人口相对地有耐性。 保持耐性的主要论据，乃是改革势不可免。事情会好转，即使不是马上，也对子 孙有好处。更繁荣，更平等的世界已经进入眼界。这些当然是官方的自由主义意识形态， 十九世纪以来支配了地缘文化。但这也是一切反体系运动的主题，不仅是那些宣称自身最 具革命性的运动。这些运动在占据国家权力之後，特别强调这个主题。他们对自己的劳工 阶级说，他们正在「发展」经济，而这些劳工阶级必须有耐心，经济成长的果实终究会改 善他们的生活情境。他们宣扬的耐心，不仅涉及生活水准，也涉及政治平等的阙如。 　　 只要这些反体系运动（不论是共产党、社会民主主义，或是国族解放运动）处於动员뤊鴽不平等、黩武、独裁、法西斯、殖民，或甚至只是保守的政权的阶段，这个主题便噤声不 语，不会干涉反体系运动确保广泛群众支持的能力。然而，一旦这些运动掌了权，诚如1 45至1970年期间（我们提过的孔德拉提夫A阶段）遍及全世界的情况，它们就要接受检验 。而在全世界，它们都做得不好。後「革命」政权的纪录是，它们无法显着降低全球或甚 至是内部的两极化程度，也未能建立认真的内部政治平等。它们确实达成了许多改革，但 是它们所承诺的要远多於改革。由於世界体系还是个资本主义世界经济，核心地带之外的 政权在结构上就无法「赶上」富裕国家。 这不是单纯的学术分析课题。这些现实的结果是对於反体系运动的深刻幻灭。如果它们还 能得到支持，那是在最坏情况下，它们作为改革团体，或许比偏右翼的选择来得好些，但 肯定不会是新社会的先驱。主要後果是对国家结构的广泛幻灭。世界的群众曾经期待国家 担任转变的作用者，但现在却转而对国家推动转变，甚至是维持社会秩序的能力，产生根 本的怀疑。 全球反国家主义的兴起，有两个立即後果。其一是社会恐惧昇高，各处的群众都从国家那 里取回保障自身安全的角色。但这当然会引发恶性循环。他们越是这麽做，混乱的暴力就 越多，混乱暴力越多，国家就越无法控制情势，就有越多人不信靠国家，这又进一步削弱 了国家限制循环的能力。我们在世界体系的不同国度里，以不同的步调进入这种恶性循环 ，但几乎各处的步调都是越来越快。 第二种後果影响了资本家。若别提驯服「危险阶级」的能力，丧失正当性的国家发现自身 日益难以执行保障资本家所需之拟似垄断的功能。因此，资本家在面临三种挤压全球利润 率，因而影响积累资本能力的结构性压力的同时，发觉国家不像以前那样有能力帮他们解 决这些难局。 因此，我们可以说，资本主义世界经济现在进入了终极危机，这个危机可以延续长达五十 年。我们所面临的真正问题在於：在这次危机里，在从当前的世界体系朝向其他历史体系 或诸体系转变的过程里，会发生什麽事。在分析上，关键问题是我首先描述的孔德拉提夫 循环，与我现在讨论的系统性危机之间的关系。在政治上，问题在於体系转变期间，什麽 样的社会行动有其可能又可期待。 孔德拉提夫循环是资本主义世界经济「正常」运作的一部份。这种所谓的正常运 作，不会因为体系进入了系统性危机而停止。担负资本主义体系行为的各种机制依然存在 。当目前的B阶段耗尽之际，我们无疑应该有个新的A阶段。然而，系统性危机严重介入了 这条轨迹。这有点像是尝试开着一辆发动机完好，但车体和轮胎已经损坏的汽车下坡。汽 车确实会往前开，但肯定不会依照先前的预期走直线，也不保证煞车能够同样有效运作。 情况会怎样，变得很难事先评估。替发动机添上更多汽油，可能会有非预期的结果。车子 可能会毁了。 熊彼得在很久以前便让我们习於一种观念，即资本主义不会因其失败而崩溃，而 会因为成功而崩毁。我们在此尝试指出，这项成功（在世界经济里对抗衰退的模式，极大 化资本积累的模式）过了一段时间之後，如何造成了束缚它们意图确保的资本积累的结构 性限制。这是熊彼得假说的经验证据。继续故障汽车的类比，一位聪明的司机无疑会在这 种难局下相当缓慢地驾驶。但是在资本主义世界经济里没有聪明司机。没有个人或群体有 权力单独下必要的决定。这些决定由大量行动者所为，各自操作，并且有其自身的立即利 益，这样的事实几乎确定了汽车不会慢下来。它很可能会越开越快。 因此，我们可以预期的是鲁莽而不顾後果。随着世界经济进入新的扩张阶段，会 强化引导它进入终极危机的那些条件。从技术角度看，波动会越来越猛烈，或者更为「混 乱」，而且轨迹移动的方向越发不确定，因为路径会以越来越快的速度，产生越来越多曲 折。在此同时，我们可以期待集体与个人的安全程度下降，也许令人头晕眼花，因为国家 结构失去越来越多正当性。这无疑会增加世界体系里的日常暴力。这对大部分人而言十分 骇人，也确实会是如此。 政治方面，这种情势会是个大混乱，因为我们发展来理解现代世界体系的标准政治分析， 似乎不再适用，或是过时了。这不见得是真的。但是这些分析主要适用於既有世界体系持 续中的过程，而非转变的现实。这就是为什麽明白区分这两者是如此重要，而且必得厘清 这个双重现实会如何展现。 就持续进行的现实而论，政治行动几乎不可能对它有多大影响。回到故障汽车下 坡的类比，我们可能很正确地感到有点无助，我们能够做的顶多只是尝试降低对我们的立 即伤害。但是从整个转变的角度来看，事情正好相反。正因为结果无法预料，正因为波动 如此猛烈，最细微的政治行动也有可能产生极大後果。我很愿意认定在这个时候，正是历 史上自由意志真正能够发挥的时刻。 我们可以将这种长期转变设想为两大阵营之间的剧烈政治斗争：一方是所有那些 希望维持既有不平等体系优势的人，即使它们形式各异，或许差异极大；另一阵营则是所 有那些想要见到显然更民主、更平等的新历史体系创生的人。然而，我们无法期待第一个 阵营的成员，会以我过去描述他们的面貌出现。他们会坚称自己是现代化推手、新民主斗 士、自由扞卫者，以及进步人士。他们甚至会提倡革命。关键不在於措辞，而在於所提议 的实质现实。 政治斗争的结局，部分会是谁能够动员谁的结果，但有很大部分也取决於谁能够 针对发生了什麽，以及什麽是我们集体面对的真正历史出路，提出比较好的分析。也就是 说，这是个我们必须统合知识、想像与实践的时刻。否则，我们胆敢说，此後一个世纪， 无论如何变化，还是一个样子。我坚持，结局本然地不会确定，也正因为如此，才有人类 介入与创意的余地。 （王志弘　译） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.174.138 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.142.3