作者wpd (??)
看板CLHu
标题[问题] ESPN守备数据RF ZR参考价值高吗?
时间Sat May 31 16:49:37 2008
Hu 2008 游击守备局数158局
RF 4.95
ZR 0.852
样本可能还算略少...
Furcal生涯平均
RF 4.87
ZR 0.834
今年样本局数够的排行
http://tinyurl.com/48h52x
Lugo乐胜Jeter...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.235.194
1F：→ sdiaa:单看rf 只是说明生意好不好而已 05/31 17:10
2F：推 t2007:HU守备确实是不错...但可能是太朴实所以大家会有点失望吧.. 05/31 17:57
3F：→ t2007:希望他有机会能多秀一些花招阿... 05/31 17:57
4F：→ jienan:打击走出低潮还是首要任务 05/31 18:22
5F：推 ohnacl:关於 Zone Rating 可以去 MLB 板看一下 05/31 18:24
6F：→ ohnacl:leddy 大的文章有去年的 Zone Rating 比较完整的 05/31 18:25
7F：推 Eric0605:有啊～前阵子不是有空中抓飞鸟过..XD 05/31 18:34
8F：→ wpd:MLB版的Zone Rating是另外一个系统的数据 而且去年Hu样本更少 05/31 19:36
9F：→ wpd:想问看看ESPN的这个参考价值如何? 05/31 19:38
10F：推 ohnacl:Range Factor 是该守备球员每九局所造成的出局数 05/31 20:09
11F：→ ohnacl:然後这里的 ZR 跟 MLB 板的是一样的 05/31 20:12
12F：→ ohnacl:就是文章里面的 RZR 05/31 20:13
13F：→ ohnacl:ZR 值就是 出局数 / 设定范围内的守备机会 05/31 20:15
14F：推 ohnacl:不过 leddy 大整理的 Zone Rating 文章以其他更多参考数据 05/31 20:19
15F：推 ohnacl: 有 05/31 20:20
16F：→ ohnacl:所以可以看出更多关於守备的参考数据 例如 Range 05/31 20:21
17F：→ wpd:RZR跟ZR不一样吧 刚刚去对了2007的数据都不同啊... 05/31 20:57
18F：→ wpd:实质意义一样但是计算定义有点不一样吧... 05/31 20:58
19F：→ wpd:前几个礼拜有一篇讲sizemore的似乎提到各系统的Zone Rating 05/31 20:59
20F：→ wpd:我去爬个文找找... 05/31 20:59
21F：推 ohnacl:嗯 应该是系统不一样 所以设定的区域也不一样 05/31 21:19
22F：→ ohnacl:抱歉 我刚刚误解了 05/31 21:20
23F：推 ohnacl:RF 参考的价值应该比较低 毕竟只是每九局所造成的出局数 05/31 21:26
24F：→ ohnacl:ZR 应该可以看出守备区域内的稳定性 05/31 21:27
25F：→ ohnacl:至於 ESPN 使用的系统如何 就不清楚了 05/31 21:27
26F：→ ohnacl:不过如果有更多数据会更有整体守备评价的参考性 05/31 21:28
28F：→ wpd:不过有些经验类的隐形失误 似乎表达不出来!??? 05/31 22:47
29F：→ wpd:不过目前区域外数据好像就满低的 平均30局才一次OOZ..(=Jeter) 05/31 22:58
30F：→ wpd:DeWitt抢球倒是真的抢很凶....3B前段班.... 05/31 23:00
31F：推 ohnacl:看来 Hu 的守备范围其实没很大 不过如果场数多一点会更准 06/01 20:49