※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 推 playball:限定年次, 限定位置, 限定打数, 限定打击率, 条件那麽多 05/07 09:55 : → playball:还限制小联盟的成绩 对自己要找的条件到是放很宽哪 05/07 09:58 在你推这两行文章之前，你有没有先用心想过为什麽我要用这样的条件？ : → k8543:CCF我认为如果他能有现在胡这麽多的机会面对MLB级投手,他一 : → k8543:定会成功的,只可惜真的是没有给他练的机会,当然这跟托瑞一次 在讨论的时候，总不能只凭着「我感觉」来做为一个论述的根据 看到这样的一句论述 第一个要想到的是为什麽只要给 CCF 足够多的机会他就一定会成功？ 我们不是上帝不能制造一个平行世界来验证这样的假设，所以要从历史中推敲 这个时候当然就是要从过去的经验里，找一个处境和 CCF 类似的球员 看看到如果得到了足够的机会，结果成功的机会大不大 要怎麽找到跟 CCF 类似的球员？ a.守位要接近 不然拿个二垒手来，大家很难跟你讨论 最好是左外野手，不过我放宽成 corner outfielder，有差异，但是应该还好 b.成绩要接近 不然拿个在 3A 打出 OPS 超过 1.200 的人来也很伤脑筋 严格来说成绩最好经过年代、联盟跟球场的校正，不过我知道那个资料很难找 所以我在这边也已经放宽了 只要是同位置的平均水准就好 c.在小联盟的经历要接近 不然拿了个在小联盟只打了 200 个打席的人要跟锋哥比是很为难的 锋哥打了四年 3A，我也放宽到打两年就好 d.在大联盟的成绩，如果你觉得太严格，不然我们讨论打席就好 k8543 说要跟胡一样多的机会，所以大概就是一年两百个打席 成绩就不管了 其实你说这样条件太严，我还觉得太松 1.古代棒球跟现在差很多 照说我应该要限制只能找过去三十年来的例子 2.锋哥进 3A 的时候已经 24 岁，跟 18 岁打进 3A 的意义也差很多 照说我应该要限制只能找当时在 23~26 岁的球员来当例子 很复杂吗？还差得远 身高、体重、左右打、守备能力、盗垒能力我通通都没有列入考虑 但是棒球就是这麽有趣 也有在小联盟投得很好的投手因为身高不高一直得不到投教们的爱 你能说这不重要吗？ ======== 至於胡金龙的部份，那个完全就是比照胡金龙现在的处境 既然你们认为这样好 应该表示过去有足够多的例子证明这样子的养成对於球员的未来是有正面影响的 也就是说在美国职棒过去一百多年的历史中 好歹也能找到几十个人有这样的境遇 而不希望他留在大联盟温板凳的网友们如果能看到这些例子 相信心里多少也能安心一点 ======== 棒球是一种很神奇的运动 没人能说到底怎样才是对一个特定球员是好的 所以他才充满了讨论性 但是在讨论的时候总是要有一定的根据 而过去一百多年的历史摊在那边 有太多的例子可以追寻 如果连这些基本的东西都不找，只有一句我感觉 那我建议大家还是开心看球就好 集中一下东方的神秘力量不要分散在这种无谓的「我认为」上会好一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.18.50.4 ※ 编辑: RJJ 来自: 203.18.50.4 (05/07 13:25) 啊，有人提醒了我，当初的 100 人名单是回应这个问题 ※ 引述《playball (..)》之铭言： : 有多少野手是能一升上大联盟就直接站稳先发位置的? 本来就不是拿来跟 Hu 比的 所以我想看到 Prince Fielder 等等的名子应该是很正常 ※ 编辑: RJJ 来自: 203.18.50.4 (05/07 14:03)