作者ymc (ymc)
看板CLHS-TALK
标题题外话
时间Sat Jun 18 14:28:53 2011
文章代码(AID):
#1DxzMtKP
1F：→ crazypeter:提到政附 据我听说不是排名年年在掉吗.........06/09 08:41
2F：→ crazypeter:更正一下 应该说政附没有刚弄起来一头热的夯的样子 06/09 08:49
100年登记分发
【北北基】 学校名称 分数 择优pr值 备注
===========================================
建国中学 400 98 已确定 (新闻)
北一女中 398 97 已确定 (新闻)
师大附中(男) 398 97 已确定 (新闻)
师大附中(女) 397 96 已确定 (新闻)
成功高中 393 95 已确定 (新闻)
松山高中(男) 391 93 已确定 (新闻)
中山女中 390 93 已确定 (新闻)
政大附中 390 93 已确定 (新闻)
松山高中(女) 388 92 已确定 (新闻)
大同高中(男) 387 92 已确定 (新闻)
大同高中(女) 384 90 已确定 (新闻)
板桥高中(男) 384 90 已确定 (新闻)
板桥高中(女) 378 87 已确定 (新闻)
景美女中 370 83 已确定 (新闻)
3F：→ dechire520:景美目前还是比坜中强喔06/13 15:08
99年全国高中大学升学率
[北北基]五校% 变化 人数 台 清 交 成 政 医 阳 四中北师
政附 37.9%
-8.9% 232 37 5 4 11 31 6 1 37
景美 16.4%
+1.8% 769 23 11 9 16 67 0 4 164
坜中 18.7%
+1.2% 857 34 32 27 37 30 3 4 176
98年全国高中大学升学率
[北北基] 总% 五校% 变化 人数 台 清 交 成 阳 四中 政 医(含牙)
政附 56.2% 46.8% +1.5% 237 44 12 19 13 0 22 23 7
景美 22.2% 14.4% -3.6% 850 24 16 11 17 3 63 55 1
坜中 37.3% 17.5% +1.0% 805 36 26 21 35 2 157 23 4
97年全国高中大学升学率
[基北] 总% 五校% 变化 人数 台 清 交 成 阳 四中 政 医(含牙)
政附 45.3% 232 42 15 10 22 16 5
景美 18.0%
+1.5% 860 29 19 10 28 1 xx 69 0
中坜 34% 16.5%
+4.0% 848 26 31 25 23 2 148 35 3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.243.109
4F：推 LonelyLove:脸肿肿的~~~ 06/18 14:30
5F：推 window904:看起来坜中跟政附差不多耶XD 06/18 14:40
今年入学考卷不一样 无法比 但人家的升学率更高
6F：推 crazypeter:看不太懂这篇想表达什麽 06/18 20:20
7F：→ crazypeter:我说的是政大附中入学不知道你拿这出来干嘛 06/18 20:20
8F：→ crazypeter:更有趣的是如果你想提升学率，你没看到政大附中是负成 06/18 20:21
9F：→ crazypeter:长而坜中是正成长吗 06/18 20:22
10F：→ crazypeter:就算是想用入学跟考大学来比，也应该是把政大附中历年 06/18 20:23
11F：→ crazypeter:入学PR值跟升学率拿出来看吧 06/18 20:23
12F：→ crazypeter:你用100年的准高中生跟98 99年的准大学生比 06/18 20:24
13F：→ crazypeter:我真的看不懂这篇要干嘛欸学长 06/18 20:24
升学率是用来回你的吗？ 请自己看清楚
我是拿来回dechire520和window904 我才搞不懂你在干嘛勒
你不是说政大附中没那麽夯
能否解释一下 为什麽从第一年招生到现在 录取分数始终黏着中山女高？
能否解释一下 为什麽一间偏远新学校叫政大附中 入学分数就可以直接插队排前面？
14F：推 crazypeter:你一开头就引推文，也没做任何论述，现在口气又这麽差 06/18 21:06
15F：→ crazypeter:怪我罗??????????????? 06/18 21:06
你一开始的推文口气很好？抱歉 我感受不到
我用同样标准的口气回应你 怪我喔
16F：→ crazypeter:还有听说一开始政附空降在成功前面啦 现在勒???? 06/18 21:06
17F：→ crazypeter:还有我前面说多少次了就是因为新学校或是本身体质不好 06/18 21:07
18F：→ crazypeter:的学校，国立大学的附加才会有这麽好的边际效益 06/18 21:07
19F：→ crazypeter:人家回文都没在看???? 06/18 21:07
现在排名是掉到哪边了？始终就是和成功.中山成一个集团 哪里不好了
为什麽是限定新学校和本来体质不好的学校而已？
既然新学校和体质不好的都能加分 为什麽体质好的不能因此加分？
对体质好的学校而言 多加那1.2分 就抵过体质差的进步10几分
就跟从90分开始进步的每一分比从50分开始进步的每一分都还巨大同样的道理
20F：推 MrWind:不过说真的,这些东西,在变成大学生之後,也不是那麽重要了啦 06/18 21:09
21F：→ MrWind:谁管你从哪个高中来的~ 06/18 21:10
22F：→ MrWind:(我是说一般情况) 06/18 21:10
23F：→ crazypeter:再说得更难听点 要是变附中这麽威 怎麽PR值还比大家口 06/18 21:12
24F：→ crazypeter:中外县市没没无闻的坜中还低 06/18 21:12
政大附中在全国基测时期哪年PR值比坜中低 请举例
今年北北基题目跟全国其他县市一样吗？ 能拿来比？ 别笑话了
25F：→ crazypeter:推MrWind 上大学後这也不重要了 06/18 21:12
26F：嘘 clhd:既然自己都说PR值不能比 那还拿出来干麻? 06/18 21:41
我何时拿政大附中的PR值跟坜中比 搞不清楚状况也要凑热闹是不是
27F：→ clhd:引述彼得的推文 不就很明显是想要打他脸 回文也回的很奸巧 06/18 21:41
28F：→ s12345:如果今天是要讨论中大与坜中合并的相关话题 那我觉得这篇 06/18 21:41
29F：→ clhd:的确不是拿升学率来回 是拿入学分数来回 啊不就都是在"这篇"? 06/18 21:41
30F：→ clhd:拐弯抹角的回就可以就呛比较大声!? 06/18 21:41
31F：→ s12345:还颇可以拿来当前述文章的例子吧@@" 06/18 21:42
32F：→ clhd:还要等人推文质疑才在那边修文 干麻不一开始打脸打乾净点? 06/18 21:42
33F：→ s12345:不过推文跟原PO是不是要控制一下自己？ 06/18 21:42
34F：嘘 clhd:我资质驽钝 看不懂你贴今年的入学分数是要打哪里的脸? 06/18 21:52
你资质驽钝看不懂就算了 别把自己搞得那麽累 还在那边乱插嘴
我可没打算先帮你做什前情提要或深度讲解 你和我的对话就到此为止
35F：→ clhd:要打推文中说的"政附排名年年在掉"脸是不是要贴一下历年排行 06/18 21:52
36F：→ clhd:就说打脸要打乾净点 不然人家不知道你在干麻 06/18 21:52
37F：→ clhd:既然要修文回，就回得彻底点，不要针对你可以耍嘴皮的回 06/18 21:52
※ 编辑: ymc 来自: 122.124.208.166 (06/18 22:00)
38F：→ clhd:不会累啊! 看到不合逻辑的文章 询问原着是身心调剂 06/18 22:29
39F：→ clhd:如果原着不愿回答 就只好希望原着能碰到伯乐 心心相印啊~ 06/18 22:29
40F：→ clhd:愿学长卖书顺利 相信你看过这麽多书才能让逻辑昇华突破窠臼 06/18 22:29
41F：→ clhd:到达常人无法理解的地步 :) 06/18 22:30
42F：→ crazypeter:老实说我回完好後悔 06/18 22:33
43F：→ crazypeter:後悔我太认真回应了 06/18 22:33
44F：→ greenonlight:没错 彼得你真的太认真回应了~ 06/18 23:08
45F：→ greenonlight:基本上 无论是全国基测还是第一年的北北基 06/18 23:08
46F：→ greenonlight:都请不要拿政附的模式来比较这次的合并案 06/18 23:09
47F：→ greenonlight:我教的这批学生Pr92等同於中坜高中程度 06/18 23:10
48F：→ greenonlight:但是他是台北市排名第十五名的志愿 06/18 23:10
49F：→ greenonlight:还有第一次基测的登记分发分数本来就比较高~ 06/18 23:10
50F：→ greenonlight:台北市竞争的厉害 非我们能够想像 06/18 23:13
51F：推 window904:我是没看题目不过不是有人说难易度没差很多吗? 06/19 00:03
52F：→ greenonlight:记者说甚麽我们就得信?? 还有基测真的可以审核程度?? 06/19 00:30
53F：推 gysample:======理性分隔线=====稍稍闻到一些火药味，就到这边吧 06/19 00:57
54F：推 gysample:===================================================== 06/19 00:57
55F：推 MrWind:各位不用太认真啦... (虽然我也不知道比这些有什麽意义...) 06/19 04:04
56F：→ h1236638:大家其实可以语气和缓一点 06/19 17:50
57F：推 Wowidiot:Y大辛苦了，要跟这麽多人战，拍拍 06/21 03:58
58F：→ Wowidiot:找数据辛苦了，至於每个人解释不同，甚至有人看不懂数据 06/21 03:58
59F：→ Wowidiot:唉，也是没办法。 06/21 03:59
60F：→ crazypeter:噗，高中板查一下就有了，前几个礼拜我也查过，只是 06/21 08:03
61F：→ crazypeter:查不到历年资料无法强力佐证我不好意思拿出来说嘴 06/21 08:04
62F：→ crazypeter:反正这篇就如clhd讲的要引我推文打我脸但根本没打到 06/21 08:12
63F：→ crazypeter:後面的部分就当我白痴自以为是看不懂还乱回好了(笑) 06/21 08:12
64F：推 MrWind:嗯,还真的是题外话. 06/21 14:01
65F：推 allen800718:请推文的各位大大注意一下唷>.^ 07/06 01:30