作者allargando (画歌)
看板Clamp
标题Re: [心得] 回头看clamp的出道作「圣传」…
时间Thu Dec 16 21:36:05 2004
首先，若是针对漫画这样的艺术作品做评论，应该要基於CLAMP本身的
价值观，如同鸟山明或是岸本齐史的作品，同样要本着其作品的表现手法，
提出讨论。如果将不同风格的东西摆在一起，就好像看某些艺术史当代评论
一样，用古典画风来评断印象派的画作，不但失之公允，而且没有参考价值
。
其次，圣传表现出来的风格，其一是神话悲剧性的思考，其二是浮世绘
般的特色。神话的悲剧性，通常包含不可违逆的命运，不可解释的无常，印
度史诗摩阿婆罗达中记载到梵天所云：「唯有命运所向无敌。」希腊的奥德
赛与罗马神话变形记(metamorphism)，同样提到一样的观点，就是对於命运
的发生只能无力的观看。我以为圣传最後并非在硬转，而只是针对预言做了
白话的解释，阐述命运的轨迹。也只有这样，最後阿修罗与夜叉的羁绊真正
显示出其不可思议的力量，颠覆所谓所向无敌的命运。
CLAMP的打斗是十分特别的表现手法，举手头足间无不顾及人物动作的
优雅，在那样静态动作的背後，则是展现瞬间捕捉画面的凝结。可以参考
印度史诗卷上的版画，描述战争场面的场景，人物的动作都富含舞蹈性，
因为其重点与圣传相同，是在纪录一部美丽的历史及其中人物的悲剧性，而
非写实的动作片。两者的表现手法大相迳庭。像这样的表现手法，一直是浮
世绘最得意的特长，圣传的表现亦如此。最近的XXXholic更是明显要表现重
新诠释这种传统艺术的企图。
我以为这样的观点来舒服的欣赏圣传，纵然未臻巅峰，然其中爱恋与仇
嗔的美丽，仍然让我不断流泪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.80
1F：推 velspa:写骈体文吗？圣传本质就是漫画…不是浮世 202.159.138.172 12/16
2F：→ velspa:绘… 202.159.138.172 12/16
3F：推 declover:大推~~~clamp大姐们似乎曾拿圣传的彩图教 140.112.222.140 12/16
4F：→ declover:大学的美术作业...所以这是应是一部偏重艺 140.112.222.140 12/16
5F：→ declover:术性质滴漫画吧...^^ 140.112.222.140 12/16
6F：推 ilovei:大推~ 140.112.7.59 12/17
7F：推 tsukimikusa:推~~很有个人见解的文章！ 220.132.184.106 12/17
8F：推 kersznre:给一楼的，漫画对你来说也许是很简单的供 61.223.195.113 12/17
9F：→ kersznre:人消遣的玩物，但对某些人来说不是的！ 61.223.195.113 12/17