爱新觉罗溥仪不是汉奸--《紫禁城的黄昏》读后感 庄士敦大人（庄先生非常喜欢别人这样叫他）在这本书里面，对爱新觉罗溥仪这名满清 最后一名皇帝前半生的生活，进行了详细的记述。尽管庄先生带有非常强烈的个人感情 ，但不得不说，该书对民国时期的一些琐事，特别是满洲末代皇帝溥仪的皇帝生涯的记 录具有十分重要的史学意义。然而庄先生深深同情的溥仪，并没有如庄先生所期待的那 样，复辟成功成为一名中国的皇帝，也没有在满洲人的故乡建立一个新的满洲帝国。在 日本人战败以后，满洲重新回到中国的怀抱，而溥仪也沦为一名阶下囚，这不是庄先生 希望看到的结果。 溥仪在他的自传《我的前半生》里面，深深的忏悔"鼠目寸光、怕死贪生的我就完全承认 了板垣的要求，于是，这就走上了名副其实的该死的汉奸道路。"我不知道溥仪是在什么 情况下做出这样的忏悔的。就内容来看，我觉得这样的忏悔实在缪不可及的。首先，溥 仪并不是一名汉人，何来汉奸一说。就庄先生所述，我认为溥仪作为一名满洲人，在他 的一生中所做的绝大部分事情，并不能用"可耻"来形容。溥仪的耻辱，首先是满清覆灭 的结果，是满洲人丧失政权的必然结果；溥仪的失败，是满洲人的失败，而不是中国人 的失败。溥仪绝不是什么汉奸，因为他根本不是一名汉人。溥仪并没有什么对不起中国 的，作为一名废帝--实际上并不是废帝这么简单--溥仪同时是一名亡国者，溥仪行复辟 一事合乎情理，当然也应为此承担后果。 庄先生和我们国内的一些史学人士，以及一些学者和读者，显然忽略的一个事实。满清 并不是真正意义上的中国（China），而溥仪也绝不是真正意义上的中国人（Chinese） 。庄先生书中自相矛盾的句子并没有让他深刻认识到这一点。庄先生一厢情愿的以为， 中国人当中有相当一部分人士支持溥仪和满清的，因此他不止一次的在语句中流露出对 满清复辟成功的乐观期待。然而残酷的现实却是，复辟的计划一次又一次的遭到失败， 溥仪的处境也一次又一次的变得艰难。尽管庄先生也承认，紫禁城外是进步的光明的有 前途的民国，而城内是腐朽的、没落的、毫无前途的小朝廷。但可悲的是，庄先生将这 种落后的事实全部归咎于内务府，以至于他仍偏执的为溥仪祈祷着、歌颂着、祝福着， 期待他的学生有一天重掌大权。 当复辟计划的失败而招致的灾难性的后果--溥仪被驱逐出紫禁城到来之时，庄先生毫不 掩饰其愤怒的情绪。仿佛民国政府正在干一件令全世界唾弃的蠢事。庄先生显然没有意 识到，任何人都必须为自己愚蠢鲁莽的行为付出代价，何况溥仪这样的寄人篱下的囚徒 逊帝。相反的，中国人实在是太仁慈了。他们没有像法国人那样，将痛恨的皇帝送上断 头台。 庄先生将溥仪身边如郑孝胥那样人形容为忠臣良卿，冯玉祥在庄先生眼里简直是投机倒 把、奸邪巨猾的政治投机分子。日本人在庄先生眼里简直是溥仪和满清的救星。庄先生 实在是太爱他的皇帝学生了，以至于任何人只要有可能帮到他，那绝对是慷慨且高尚的 同情者；而那些试图对溥仪不利的人都是些居心叵测的政客。王国维自沉于昆明湖，庄 先生非常激动的试图证明他的观点：有见地的人，哪怕是汉人，也是坚定不移的满清支 持者。 庄先生最终没有见到那样的一天，他的学生，他所同情和钟爱的溥仪，重新执掌大权， 成为一国之君，而是沦为日本的棋子，更加屈辱的度过了下半生。他的学生溥仪正是用 其屈辱的一生，成为满清覆灭的牺牲品。他并不值得同情，但我想说的是，爱新觉罗溥 仪，也绝不是一名汉奸。他所做的只不过是为自己和自己的民族（满族）作最后的一搏 罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.125.235.128 ※ huzhou:转录至看板 consumer 07/25 22:46 ※ huzhou:转录至看板 CrossStrait 07/25 22:49