※ 引述《iamsheep (??)》之铭言： : 清末不平等条约字面上好像都没有不平等啊 : 以南京条约为例的话 : 1.开放5口通商 : -->通商增加贸易,反而有利的是中国 开放未必都是有利 贸易,有人受利,就有人受害 原本依赖本国生产之进口品品项者,有利 原本生产进口品品项者,不利 举个例子, 英国纺织品进口 对於需要纺织者,的确提升其物料的丰富 可在产业上,却打击本土纺织业 EX华北,导致後来教案的原因之一 : 2.割让香港 : -->香港当时只是小渔村而已,对中国根本不痛不痒 : 而且後来还有归还,借一个小渔村还的是商业大港,怎样都是中国赚到啊 : 3.赔款 : -->战争结束战败国赔偿战争损失,一直都是常态啊 这问题就要回到为何要开战? 是因为清朝侵略英国人? 原因是"为维护国民健康而战"... 换作今天, 某国因为我国禁止安非他命,派兵跟台湾作战 最後台湾兵败..... 请问你会做何感想?? : 4.两国在外交上平等 : -->看到平等2个字了吗? 把角度转一下,所谓的平等是以西方角度的平等 并不会考量中国立场喔.... EX往後条约上,几乎都是压榨中国资源为主 : 其他条约 : 5.领事裁判权 : -->清朝一堆奇怪的法律,像见到官员还要下跪 : 这本来就不适用西洋人 : 6.关税 : -->清朝没有关税的观念,现在多了关税反而有利吧 清朝有关税体制,以前系以行会方式 以类似拍卖权方式来取得进出口权利.... 回到关税,除了财政收入外 在那个年头,关税还有用来扶植本国产业的功用 问题来了... 关税局长外国人,不是受命於中国控管 如何课徵,如何纳入,都是他ㄧ手掌握 财政收入,从不是以中国利益为依归 课徵品物也非依照中国角度纳入,系以关税首长好恶立场为主 此时,就发生过首长母国物品相较於他国进口品优惠入侵中国 市场无法合理竞争外,更沉重打击中国固有产业 这种又能说有利?? 有利的地方,可能就是教导中国人,ㄧ定要拿回关税!!! : 7.片面最惠国 : -->只要不在打败仗,此项如同虚设 : 8.开放租借 : -->就这点比较不利而已 这个可不是比较不利而已喔... 租界的意义就是国中国.... 彷佛是台湾某ㄧ县市被划分为A国租界 仅奉A国规范... 税收非台湾所有,连法治也延伸不进去 不仅造成ㄧ块土地人民有两种待遇,也会造成本国治安死角 ex上海租界,就是因为如此容纳许多如:黄金荣 杜月笙等恶棍 不仅在上海为恶,也用其资源影响中国其他地方 : 看过去觉得不平等条约好像都是平等的啊 : 课本说什麽不平等条约 : 到底不平等在哪? 不平等条约,在现在来看还是不平等 若要说有利者,那就是跟那些外国人相关的协助产业或人才罗 就像是何东等流.... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.111.195 ※ 编辑: ntitgavin 来自: 218.162.111.237 (01/22 11:13) 在下非科班出身,据我了解 不平等条约抗战前有收回些,有些则是在抗战中 由重庆政府收回...... 时至今日,不平等条约中,关税租界收回 但贸易剥削仍存 ※ 编辑: ntitgavin 来自: 218.162.111.237 (01/22 22:44)