《康熙实录》卷233, 1.康熙47年 9月 4日,康熙避暑塞外时,拘禁皇太子允礽。 2.康熙47年 9月 4日~9月24日之间,允禔向康熙进言:允礽所行卑污,大失人心。 相面人张明德相允禩,後必大贵。意即,允禩可为太子,如康熙 要杀允礽,允禔可代劳。康熙到京後,要允禔交出张明德。 3.康熙47年 9月24日,允禔将相面人张明德拏交刑部尚书巢可托、都察院左都御史 穆和伦等会审。 4.康熙47年 9月25日,康熙谕诸皇子曰:...拘禁允礽时。允禔奏,允礽所行卑污, 大失人心。相面人张明德,曾相允禩,後必大贵。今欲 诛允礽,不必出自皇父之手。言至此,朕为之惊异。 (拘禁允礽时,允禔明显向康熙进言:允礽所行卑污,大失人心) 5.康熙47年 9月28日,康熙谕诸皇子曰:...前召尔等面谕时。允禔奏伊弟兄等,嗣後 同心合意,在皇父膝下安然度日。似此亦非善言。假使尔等内, 有不肖人行非礼事,亦可众人一心助之而行乎?允禔既将人譭谤 ,欲致之死地,今又为和好之言,谁其信之。且允禔于朕之侍卫执 事人等,擅自责打者不少,今被打之人尚在也。其看守允礽时, 将允礽处所有匠人,尽行收去,又加以苦刑,以致匠人逃遁且 有自缢者。如此行事,何以服众? 今有十八阿哥之事,又有允礽 之事,朕心伤不已。尔等宜仰体朕心,务存宽厚,安静守分, 勿与诸事,兢兢业业,各慎厥行。 (允禔既然说允礽所行卑污大失人心,又说康熙如要杀皇太子允 礽,允禔可代劳,正是康熙批评允禔「将人譭谤、欲致之死地」) 《康熙实录》卷234 6.康熙47年10月 2日,张明德谋刺皇太子事件审结,允禩革去贝勒,张明德淩迟处死。 从上面事件发展的时间序列看起来,康熙批评允禔「将人譭谤、欲致之死地」,根本 和帐殿夜警一事无关,而是允禔向康熙进言,「允礽所行卑污,大失人心...今欲诛允礽, 不必出自皇父之手」 才导致康熙不满。 但就算康熙这样挖苦教训允禔,康熙最後还是只要诸皇子,务存宽厚,安静守分, 勿与诸事,兢兢业业,各慎厥行。 没有处罚允禔。甚至在谋刺太子一案中 也只处罚了允禩,未及允禔。 允禔「将人譭谤、欲致之死地」,和帐殿夜警一事无关,我看不出如何用这句话连 结到允祥甚至帐殿夜警。 ※ 引述《rkky (噜噜米)》之铭言： : 允祥没有告发『帐殿夜警』的文字纪录,因为允祥被圈禁原因的文献纪录遭到删改 : 但允褆可不是如你所说那样没参与告发『帐殿夜警』一事 : 《圣祖实录》卷233(康熙47年9月) : 前召尔等面谕时，允禔奏伊弟兄等，嗣後同心合意，在皇父膝下安然度日， : 似此亦非善言。假使尔等内，有不肖人行非礼事，亦可众人一心助之而行乎 : ，允禔既将人譭谤，欲致之死地，今又为和好之言，谁其信之，且允禔于朕 : 之侍卫执事人等，擅自责打者不少，今被打之人尚在也。 : 康熙指责之语『允禔既将人譭谤，欲致之死地，今又为和好之言，谁其信之』 : 就可以知道允褆参与过告发『帐殿夜警』一事 : 所以你说允褆没参与告发『帐殿夜警』,那是错误！ : 而且我文中所论的允褆告发『帐殿夜警』的观点,也不是什麽稀罕事 : 诸如学者杨珍与杨启樵都论证过此事 -- 史八板　路人乙：司马迁反对汉朝，超热爱项羽，所以项羽才被写入本纪。 　　历史研究者：那司马迁也超热爱汉高祖、汉高祖吕后、汉文帝、汉景帝 　　　　　　　　，甚至超热爱阉掉自己的汉武帝，才将他（她）们写入本纪??　 　　　　路人乙：没错，你总算了解我的意思罗。 　　历史研究者：那司马迁，超热爱汉朝各任皇帝皇后，怎麽算反对汉朝?? 　　　　路人乙：你的文章毫无论点，我要检举删掉你的文章，浸你七天水桶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.151.1