三藩之乱的简单始末： 康熙认为供养三藩军队的耗费太多，光是三藩就用掉全国大半的税赋。再加上康熙想要由 中央直至控制地方，不想要让三藩掌握南方省分的大权，所以有撤藩的念头 → 三藩听到 风声，就先後主动向康熙表示自己想撤除爵位，试探皇帝真正的意图为何 → 康熙就乾脆 假戏真作，通通同意，撤掉三藩 → 此举当然引起三藩的愤怒，起兵反清，另外又加上了 郑氏政权和其他的一些反叛势力一起加入 → 刚开始反叛势力颇大，一度威胁满清政权 → 但因为不够团结，先後分别降清，最後只剩下吴三桂一股势力，形势转为对清政府有 利 → 最後吴的孙子自杀，结束历时八年的三藩之乱。 其中我有一些疑问，所谓的撤藩是何种撤法？是直接叫吴三桂、尚可喜等三藩离开驻地， 解散军队，把所有权力都还给中央派任的地方官？康熙是否有对事後的安抚善後提出任何 的方案，例如要将这些人解散到何处？这些人（军队）日後的生计问题要如何处理？朝廷 是否仍会给钱或是安排职务给这些被撤掉的人？还是说反正你（三藩）解散离开就是了， 然後把权力还给我（康熙），至於那些人（三藩底下的军队）就让他自生自灭吧！读到的 历史都只有讲到康熙下定决心要撤藩，却没有讲到要如何撤的方法或是细节？ 另一个疑问是康熙对三藩的处理态度似乎偏离了他处事的一贯作风。以康熙的处事风格来 看，比起其他皇帝来说是比较温和也比较能忍的（例如像是在处理鳌拜的问题上）。那为 何在处理三藩的问题上就显的如此的躁进呢？要除掉三藩那是当然的，没有一个皇帝不希 望自己是权力集中的，有一个地方势力占据一隅总是让人如鲠在喉，但是毕竟三藩独揽地 方权力、用钱过多是存在已久的事实，并不会对政权产生立即颠覆危害的，为什麽康熙会 要采取同时撤藩，同时向三藩开战的这种作法，使自己在开战初期处於一个危险的情况（ 多方势力联合反叛），难道是他对於自己的势力非常自信，也不怕三藩的联合反叛，反正 一下就会剿灭他们？ 因为以康熙的性格比较温和来说，他有很多好的方法可以解决掉三藩的问题。例如可以等 到三藩都老死了，他们的子孙继承下来，势力较弱的时候，再慢慢下手。或是采个个击破 的策略一个一个解决，先撤掉其中一个，安抚其他人。或是跟三藩商谈，要他们节省开支 等等。总之三藩并不是要主动的反叛，为何康熙要采取这种最激烈也会牺牲最多金钱、人 命，甚至搞不好会颠覆自己政权的方法（直接向三藩开战），然後把自己放在很大的危机 上，而不是采取如上述那些比较温和、虽然可能耗时较长，但是较为保险的作法呢？ 以 康熙的性格来说，在处理这件事上，似乎是有点反常？ 康熙在撤藩时，表明了自己的态度，说三藩撤是反，不撤也是反，不如一次解决，同时开 战，一次消灭三藩。但是实际上，根本就是康熙挑衅主动的去逼反三藩，不能够说是三藩 想要反清。就以最先反清、势力最大的吴三桂来说，如果要反清，早就反了，何必要等到 满清的政权都已经做满了三十几年後再反，因为此时清政权早已做稳，对人民来说，那种 自己民族朝代刚被覆灭时的那种强烈反抗情绪也早就随着时间的推移而转淡了。再说吴三 桂已经在云南养尊处优了三十几年，金钱、女人、权势都享用不尽，现也已经是个六十几 岁的老头，有必要再折磨自己再次投入残酷的沙场吗？所以如果康熙能够慢慢提出一些好 的善後安抚方案的话，根本就不需要发起这场延续八年的战争，他可以较小的成本来解决 问题。不知各位对於康熙在处理三藩的态度上有什麽看法，或许是康熙是有一些必需要即 刻同时解决三藩的苦衷是我不知道的吗？不然的话为什麽不能慢慢来？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.233.33