作者a7v333 (( ̄▽ ̄")a )
看板CHING
标题Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遗命??
时间Wed Aug 24 00:58:16 2005
※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言:
: 雍正是不是康熙的人选之一我们先不提,就算他真的是,从後来他自已在实录中记
: 载接位那天的事情,不但不合情理,更跟他後来自已编的大义觉迷录中有关此
: 事的记载前後矛盾可以确定一件事,康熙驾崩的晚上传位给谁不知道,谁都有可
: 能,就是不会是雍正,因为如果真是雍正的话就不用编一套这种前後接不上的鬼话
: 出来自欺欺人‧ 这是何等的大事,就算是事後转述,顶多也只是会有一两个小细
: 节不合而已,决不会像现在这样没有实录中没有一件事是讲的通的这种事出来‧
: 康熙是不是想要传位给雍正,我也有很大的怀疑,康熙在生前讲过很多次,将来最
: 不希望的事情就是诸子为了皇位来手足相残,他原文是这样『尔曹当遵朕旨 ,
: 方是为臣子之理 ;若不如此存心, 日後朕考终 ,必至将朕躬置乾清宫内 ,
: 束甲相争耳.』 这里他用齐桓公五子争位之典要他的诸子千万别这样,很可惜的,
: 最後面雍正接位之後,差不多就是康熙所不想看见的情况,除了老八老九下狱受虐
: 致死後,皇长子,皇二子,皇三子都是在雍正年间过世的,雍正不但对弟弟不手软
: ,对哥哥也不差‧我实在很难相信康熙对雍正这麽不了解,不知道这个儿子是如此
: 心狠手辣之人,我个人的感觉是康熙没有这麽笨会找个对兄弟如此狠心的人来继其
: 位‧
: 至於另外一件事有关雍正勤政之事,大家不要把雍正勤政之事过於神话,这基本
: 上一方面是清朝的祖训,另一方面这是雍正的领导统御的方法,故意在很小很小的
: 地方上挑毛病,意思是告诉那些上奏的人,我皇帝对这种小事都很再乎,就不用
: 讲其他的小事,雍正是康乾雍三帝中间最喜欢玩这种小手段的人,这种手段说真
: 话只能制制小人而已,因为雍正讲理的能力只是普通,既不如他父亲能动之以情,
: 也不如他儿子动不动就是讲道理,所以常常用这些小手段来吓人‧ 说他是大政治
: 家真是太看的起他了‧
我听长辈说过一个故事;一个不算太久、但有点残缺的"历史"故事...
话说,王建瑄先生当经济部长时,可能是为了节省,所以每天都从家
里带便当到议会来,因而在媒体前塑造出俭约的形象。而有一个立委
好像不是很喜欢媒体对王前部长的评价,因而指着他骂说:你这样做
根本只是为了骗取嘘名的伪君子,而王前部长回答:
那你就跟我一样,每天带便当过来嘛
那立委当场词穷....愣在那不知如何回答
==================================================================
这个故事想表达什麽?
表达的是,有些事情、规章,大家都懂,都了解,但真正能有恒心毅
力去贯彻执行的,有多少?
你说勤政是祖训;那其他帝王同样也都知道,但有谁做的比他勤奋?
或退而求其次,有谁勤政的程度跟他不相上下? 就我粗浅的学识,
清朝的其他帝王应该是无人能出其右的。而他的施政作为、税制改革
、官吏整顿,也都颇有成效,我想没有必要因为他其他方面的阙失,
进而去否认他这些方面的成绩
==================================================================
另外,你提到....
康熙;动之以情
乾隆;说之以理
这倒是叫我不知道该怎麽回答....
我不认为这以上两位的做法有好到哪里,我个人认为,国家,是一部
非常庞大的机械体系,而掌握家国之重器的当权者,应当依法办事、
凡事照着规矩来做,动之以情的这种事,只能偶一为之,国家的整个
运作还是需要遵循着法理来办理
康、乾两位动情、说理之事,个人觉得只能当作故事、逸文来欣赏,
并不能说明他们施政上有多高竿,我反是比较欣赏循规蹈矩、依法办
事的雍正 (只包括行政上,不包括杀人 = =a)
情理法、法理情;熟轻熟重
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.159.46
1F:推 dunntw:好 220.135.15.174 08/24
2F:推 menghanyang:好! 24.127.127.103 08/24
3F:推 DAKOU:推一下..尤其是最後一段 218.167.38.60 08/24
4F:推 Temperboxer:推!不管心态如何.重点 真的像雍正这麽勤政的少之又少 11/04 07:10
5F:推 Temperboxer:好! 07/20 05:11