※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : 雍正是不是康熙的人选之一我们先不提，就算他真的是，从後来他自已在实录中记 : 载接位那天的事情，不但不合情理，更跟他後来自已编的大义觉迷录中有关此 : 事的记载前後矛盾可以确定一件事，康熙驾崩的晚上传位给谁不知道，谁都有可 : 能，就是不会是雍正，因为如果真是雍正的话就不用编一套这种前後接不上的鬼话 : 出来自欺欺人‧ 这是何等的大事，就算是事後转述，顶多也只是会有一两个小细 : 节不合而已，决不会像现在这样没有实录中没有一件事是讲的通的这种事出来‧ : 康熙是不是想要传位给雍正，我也有很大的怀疑，康熙在生前讲过很多次，将来最 : 不希望的事情就是诸子为了皇位来手足相残，他原文是这样『尔曹当遵朕旨 ， : 方是为臣子之理 ；若不如此存心， 日後朕考终 ，必至将朕躬置乾清宫内 ， : 束甲相争耳．』 这里他用齐桓公五子争位之典要他的诸子千万别这样，很可惜的， : 最後面雍正接位之後，差不多就是康熙所不想看见的情况，除了老八老九下狱受虐 : 致死後，皇长子，皇二子，皇三子都是在雍正年间过世的，雍正不但对弟弟不手软 : ，对哥哥也不差‧我实在很难相信康熙对雍正这麽不了解，不知道这个儿子是如此 : 心狠手辣之人，我个人的感觉是康熙没有这麽笨会找个对兄弟如此狠心的人来继其 : 位‧ : 至於另外一件事有关雍正勤政之事，大家不要把雍正勤政之事过於神话，这基本 : 上一方面是清朝的祖训，另一方面这是雍正的领导统御的方法，故意在很小很小的 : 地方上挑毛病，意思是告诉那些上奏的人，我皇帝对这种小事都很再乎，就不用 : 讲其他的小事，雍正是康乾雍三帝中间最喜欢玩这种小手段的人，这种手段说真 : 话只能制制小人而已，因为雍正讲理的能力只是普通，既不如他父亲能动之以情， : 也不如他儿子动不动就是讲道理，所以常常用这些小手段来吓人‧ 说他是大政治 : 家真是太看的起他了‧ 我听长辈说过一个故事；一个不算太久、但有点残缺的"历史"故事... 话说，王建瑄先生当经济部长时，可能是为了节省，所以每天都从家 里带便当到议会来，因而在媒体前塑造出俭约的形象。而有一个立委 好像不是很喜欢媒体对王前部长的评价，因而指着他骂说：你这样做 根本只是为了骗取嘘名的伪君子，而王前部长回答： 那你就跟我一样，每天带便当过来嘛 那立委当场词穷....愣在那不知如何回答 ================================================================== 这个故事想表达什麽? 表达的是，有些事情、规章，大家都懂，都了解，但真正能有恒心毅 力去贯彻执行的，有多少？ 你说勤政是祖训；那其他帝王同样也都知道，但有谁做的比他勤奋？ 或退而求其次，有谁勤政的程度跟他不相上下？ 就我粗浅的学识， 清朝的其他帝王应该是无人能出其右的。而他的施政作为、税制改革 、官吏整顿，也都颇有成效，我想没有必要因为他其他方面的阙失， 进而去否认他这些方面的成绩 ================================================================== 另外，你提到.... 康熙；动之以情 乾隆；说之以理 这倒是叫我不知道该怎麽回答.... 我不认为这以上两位的做法有好到哪里，我个人认为，国家，是一部 非常庞大的机械体系，而掌握家国之重器的当权者，应当依法办事、 凡事照着规矩来做，动之以情的这种事，只能偶一为之，国家的整个 运作还是需要遵循着法理来办理 康、乾两位动情、说理之事，个人觉得只能当作故事、逸文来欣赏， 并不能说明他们施政上有多高竿，我反是比较欣赏循规蹈矩、依法办 事的雍正 (只包括行政上，不包括杀人 = =a) 情理法、法理情；熟轻熟重 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.159.46