从小看教科书，对於这场仗的印象只有一些刻板印象... 现在书看的比较多了，各方意见听的也稍微广泛了些， 算是知道 「李中堂以一人敌一国」 「李中堂外对日本，内对政敌」 「北洋海军曾经有世界第八的评价」 「甲午战争才是让清朝灭亡的一战」 不过，看了各方文书之後 心中有些小小缺憾是....... 开战前，如陈舜臣的小说甲午战争所说： 「清朝是只睡着的狮子，一打就醒，但没多久又会睡着。」 以北洋舰队的开战十年前的实力，要是清朝多「醒」些时候， 国家内部能多团结点， 不要整天只搞那些个人斗争， 也许还能打上一打吧....至少不该输给日本... 很遗憾的是... 海军军费给老佛爷拿去盖花园了 战争开打了， 满州权贵只想保全自身，居然想趁机整垮汉人李鸿章 汉人也跟着凑热闹，不想帮忙还只想扯後腿(尤其是那个翁同龢) 各省督军都在旁边看李中堂大战日本，好像不关自己事情.... 李鸿章用人也大有问题，上梁不正下梁歪.... 哎哎哎哎 明治维新後的日本要还打不赢这种国家也该全部一起去切腹了~ 战败後的和谈，李中堂又错估情势 没能利用自己遇刺还有列强对日本进逼的干涉慾，再多加改变条约内容，诚属可惜啊！ 只是， 针对黄海海战有不少的谜团 1.英国人Tyler於战後三十年所写的自传中提到的黄海海战，说当时指挥作战的副帅 刘步蟾擅改阵型导致混乱而造成败北原因。但是唐德刚在他的书中极力翻案，并提出 Tyler不过是一英国连小学都不曾毕业，被李鸿章安插去摆摆门面的老外之一(真的有 能力的老外，李中堂怕他们会乱搞都撤掉了)，连作战会议都没资格参加，如何知道 当时刘步蟾更改阵型之谬误？又，倘若有错，刘步蟾发令之时，丁汝昌、汉纳根亦在 附近督战，何以无人察觉，只有他大声疾呼？又，刘步蟾曾经留学过，恃才傲物，跟 当时许多人崇敬老外的态度不同，只怕跟Tyler有隙(这场仗让他重听)，故大力贬低。 (陈舜臣亦采怀疑意见) 综观许多资料，跟陆战不同，北洋舰队上级将官战死自杀者大有人在，似乎非一面惧 战不能战之懦将可比也。 2.济远管带方柏谦是临阵脱逃，还是力竭撤退？ 3.叶志超之评价如何？虽然唐德刚有稍微评价，但普遍印象此人陆战可以说是一路败 走，真正能战者似乎只有聂士成一人.... 虽然我读的大多不是什麽正统的官方资料吧.... 不过 对这场近代中国影响最大的战役， 想更清楚一下其中始末.... (真想看走向共和把这段拍的如何啊！) (小说甲午战争对於袁世凯的描绘很多，接着想来研究一下此人....) -- 某冬天的夜晚，站在树下的两人.... 伊达枫：下雪了耶。 貂蝉：飘在空中的雪，好美的舞姿..... 伊达枫：现在只有我们两个..... 貂蝉：........(继续看着前方，似乎没在听) 这个没有结局(超核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.46 ※ 编辑: fatisuya 来自: 140.112.240.46 (01/06 14:53)