※ 引述《crystalmissy (baga~￾ ￾惽￾ N￾N)》之铭言： : ※ 引述《oleander (Ich bin Taipeher)》之铭言： : : 凌匪解放戕害国人之历史知识，应当斗臭斗倒 : : 署名二月河之系列的可以全丢了，封面的纸比内容还值钱 : : 早知道不要买 : : 以戏剧来说，雍正皇朝很有张力，是部好看的连续剧 : : 但是要论史实那就边看边笑即可 : : 其他的喔，嘿嘿 : → niravaabhas:老兄 这已经牵涉到历史小说的定义问题了吧 推 218.165.92.235 11/22 : → supersd:那三国演义是否也扔了?本来就是小说... 推 218.175.222.9 11/22 : → oleander:我是的确蛮替曹操抱不平的.... 推 61.62.131.15 11/23 : ㄜ 不会有人觉得姓凌的小说可以跟三国演义相比吧 那是当然的啦~~~~~ 我的意思是说...2月河的作品是"小说"，不是清史稿 不该用不符合正史为由说把他打的一无是处 (我倒是很赞同您用其他的观点，譬如文学的观点来痛骂他的作品) 若因为不符合正史，历史小说就该被认为一文不值，可以丢了 那麽很可能根本没一本历史小说该留着，包括三国演义这不朽名着 (我也很替曹操抱不平，在某些网站的KOEI板替曹操辩驳， 因为某些网站的KOEI板板友似乎就是把三国演义当正史来看) 读历史小说本来就是欣赏作者的文笔与剧情描描述 事後有兴趣应再去追求正史为何~~~ 把历史小说当正史看与当正史来评价...都是错误的... (没有2月河，哪能够多这麽多人对清史感兴趣？) : 不要说忠不忠於史实啦 : 移花接木的未免太过 : 想效仿红楼梦可是都是整段抄袭没有新意 : 情节会前後矛盾(太多大大小小的情节了) : 一些插科打浑的小插曲(包括色情插曲)也都是一用再用用烂了 : 这种情形在乾隆後期越来越严重 : 很多比较大的 值得一写的着名故事反而几乎没着墨 : 或者虎头蛇尾 草草交代 : 人物个性会前後矛盾 (我觉得例子也很多 一时想不起来) : (比如说像雍正王朝中 : 在与奉天铁帽子王朝会上 野心勃勃被俞鸿图驳的面红耳赤哑口无言的允示异 : 跟後来分家产时 达观自若的允示异根本是两个矛盾的存在) : 当然它也是有写好的地方啦 : 以我个人的意见 既然二月河假设雍正真的是康熙属意挑选的话 : 我觉得康熙系列後期 康熙与方苞 张廷玉密议的那篇解释的很好 : 我是说 解释他们的心路历程做的还不错 不是真的就认同真相是那样 : 或者李拔(对不起 我不会念) 田文镜这两种典型的比较也不错 : 历史上不一定他们就是那样的 但是大可比较这两种类型 : 还有弘时的下场 正史记载的很少很含糊 他交代的也不错 说不定真有那可能 : 只不过在乾隆系列中 未免把乾隆神化成万能的人 : 懂政治历史文学刑名经济易卦音乐律历水利兵法医道 : 不管懂哪一行 都叫该行的专家佩服 : 又在教训皇子时 : 自述会约二十几种语言(满汉蒙文会我相信 不过日文 越南话 福建话 广东话....) : 不管说什麽话都是他有道理 (像教训那拉氏妃子那段根本是诡辩 ) : 世界上也没有他把不到的女人 : 嗯 世界上多才多艺的人是有 像康熙就是 : 不过历史上乾隆的表现我觉得比较像清王朝头号的败家子 : 把康熙的寓开创於守成 雍正的精明干练廓清积弊 : 父祖打下的基业刚好给他充分作秀和挥霍的资本 : 尤其个人感觉好像常是雍正唱完黑脸後 轮到他唱白脸 : 让自己的好形象建筑在父亲的坏形象上 (能不能说不孝?) : 雍正的"暴政"都是幸好有他来"平反" : 所以民间形象变成他比雍正宽容温厚很多 (何况又潇洒帅气...|||..) : 其实有清一代 乾隆的文字狱在一百三十几起以上 动辄株连凌迟 : 数量是顺康雍三朝总数的七到八倍 : 比起有抄家皇帝之称的雍正可是精采多了 : (对了 像文字狱谢济世一案 本是乾隆的被栽赃成雍正的) : 史载他事母至孝 所以有那麽多极尽铺张的庆典 南巡 修圆明园也有一部分原因 : 但是太后请他修葺宫外的一座佛寺 : 他立刻就有太后干政的戒心 (因为能够知道宫外之事 哪怕只是一座庙 就有干政的嫌疑) : 他的确很有作秀的天份 可能在现代当政客也能混的不错的 : 个人意见 勿战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.223.240