※ 引述《oleander (Ich bin Taipeher)》之铭言： : ※ 引述《hibernate (˙˙˙˙˙)》之铭言： : : 康熙帝国 雍正王朝 乾隆....我都看过电视剧 了 : : 你们觉得哪部好看呢?我对於里面一些内容阿有点怀疑说... : : 然後我再去翻书来看阿...真的是有点出入说... : : 我还以为大陆拍的会较正确说... : 凌匪解放戕害国人之历史知识，应当斗臭斗倒 : 署名二月河之系列的可以全丢了，封面的纸比内容还值钱 : 早知道不要买 : 以戏剧来说，雍正皇朝很有张力，是部好看的连续剧 : 但是要论史实那就边看边笑即可 : 其他的喔，嘿嘿 → niravaabhas:老兄 这已经牵涉到历史小说的定义问题了吧 推 218.165.92.235 11/22 → supersd:那三国演义是否也扔了?本来就是小说... 推 218.175.222.9 11/22 → oleander:我是的确蛮替曹操抱不平的.... 推 61.62.131.15 11/23 ㄜ 不会有人觉得姓凌的小说可以跟三国演义相比吧 不要说忠不忠於史实啦 移花接木的未免太过 想效仿红楼梦可是都是整段抄袭没有新意 情节会前後矛盾(太多大大小小的情节了) 一些插科打浑的小插曲(包括色情插曲)也都是一用再用用烂了 这种情形在乾隆後期越来越严重 很多比较大的 值得一写的着名故事反而几乎没着墨 或者虎头蛇尾 草草交代 人物个性会前後矛盾 (我觉得例子也很多 一时想不起来) (比如说像雍正王朝中 在与奉天铁帽子王朝会上 野心勃勃被俞鸿图驳的面红耳赤哑口无言的允示异 跟後来分家产时 达观自若的允示异根本是两个矛盾的存在) 当然它也是有写好的地方啦 以我个人的意见 既然二月河假设雍正真的是康熙属意挑选的话 我觉得康熙系列後期 康熙与方苞 张廷玉密议的那篇解释的很好 我是说 解释他们的心路历程做的还不错 不是真的就认同真相是那样 或者李拔(对不起 我不会念) 田文镜这两种典型的比较也不错 历史上不一定他们就是那样的 但是大可比较这两种类型 还有弘时的下场 正史记载的很少很含糊 他交代的也不错 说不定真有那可能 只不过在乾隆系列中 未免把乾隆神化成万能的人 懂政治历史文学刑名经济易卦音乐律历水利兵法医道 不管懂哪一行 都叫该行的专家佩服 又在教训皇子时 自述会约二十几种语言(满汉蒙文会我相信 不过日文 越南话 福建话 广东话....) 不管说什麽话都是他有道理 (像教训那拉氏妃子那段根本是诡辩 ) 世界上也没有他把不到的女人 嗯 世界上多才多艺的人是有 像康熙就是 不过历史上乾隆的表现我觉得比较像清王朝头号的败家子 把康熙的寓开创於守成 雍正的精明干练廓清积弊 父祖打下的基业刚好给他充分作秀和挥霍的资本 尤其个人感觉好像常是雍正唱完黑脸後 轮到他唱白脸 让自己的好形象建筑在父亲的坏形象上 (能不能说不孝?) 雍正的"暴政"都是幸好有他来"平反" 所以民间形象变成他比雍正宽容温厚很多 (何况又潇洒帅气...|||..) 其实有清一代 乾隆的文字狱在一百三十几起以上 动辄株连凌迟 数量是顺康雍三朝总数的七到八倍 比起有抄家皇帝之称的雍正可是精采多了 (对了 像文字狱谢济世一案 本是乾隆的被栽赃成雍正的) 史载他事母至孝 所以有那麽多极尽铺张的庆典 南巡 修圆明园也有一部分原因 但是太后请他修葺宫外的一座佛寺 他立刻就有太后干政的戒心 (因为能够知道宫外之事 哪怕只是一座庙 就有干政的嫌疑) 他的确很有作秀的天份 可能在现代当政客也能混的不错的 个人意见 勿战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.153.134 ※ 编辑: crystalmissy 来自: 218.173.153.134 (11/25 19:25) ※ 编辑: crystalmissy 来自: 218.173.153.134 (11/25 19:50)