※ 引述《crystalmissy (baga~￾ ￾惽￾ N￾N)》之铭言： : ※ 引述《buttman (好无聊的生日过了)》之铭言： : : 虽然正统研究清史档案的教授 : : 说那是屁 : : 不过娱乐性还不错 : : 我的是简体字版的 : : 想看可以借 : 我有在书店看过二月河繁体字板 : 上网看过简体字板 : 两种版本细节内容确实有些微不同 : 而且行文用词繁体版比较精美 : 简体板不知怎麽讲...说粗俗也不是..比较像街头说书人通俗讲话 : 且不说他的小说内容很多都与史实差距甚大 人物年代先後搞错 : 单只就小说技巧来看 : 我觉得二月河的康熙雍正都写的很好 乾隆初期尚好 我觉得雍正最好，康熙则有点怪...因为前面描写得很详细，过程细节都写 但是到了中期以後突然全部跳过，直接写康熙晚年，然後又用了一大段不少的篇幅 描写雍正的皇子时期....似乎把雍正当主角...好不容易才转回康熙... 而我最想看的，反而是他完全忽略不写的康熙中期.... 我还有一个问题....我雍正是买最早的巴比伦出版的 康熙反而事後来买台经院"改编"的.... 怎麽台经院的康熙把雍正的谋士叫成邬思明，但较早期买的雍正却是叫"邬思道"？ 这是前後矛盾还是台经院改编？ : 人物刻划 性格心态描述都很成功 : 到了中後期却越来越不用心 : 伏笔没处理好 人物特质前後不统一 很多小细节小插曲都一用再用用烂了 : 事件内容结果草草交代 甚至没交代 : 他有写一部分的同治与慈禧 台湾可能没出版 简直..#@$%... : 实在很可惜 大有狗尾续貂之感 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.221.117