作者ougustus (￣▽￣||||)
看板CHING
标题Re: [讨论] 倘若清朝在乾隆时推行现代化
时间Mon Sep 15 20:19:26 2003
※ 引述《tinganchang (快累翻了)》之铭言：
: ※ 引述《sandpiper (兴都库什山的雪花NN )》之铭言：
: : 基本上中国在元末以前科技几乎都是领先世界的 就算是明朝前期也差不多
: : 个人认为中国科技停滞近因在於明太祖朱元璋之後中国君权越来越大
: : 远因应该牵涉到中国长期统一的历史发展模式
: : (请参考 "枪炮.病菌与钢铁"这一本书 时报出版社出版
: : 想了解历史长程发展模式的人必看这一本书不可)
: : 另外中国的科技大概从明朝中叶就开始停滞不前了
: 其实我觉得看看伟伯那本"中国的宗教--儒教和道教"
: 也是会有很多新想法出现的
韦伯的理论现在也受到很多的批评
认为他们的理论都是站在欧洲中心论
最近在看frank的"Reorient"(中译版为"白银资本")
目的正是要解构"西方"的社会科学
他认为现在所谓的社会科学都是站在欧洲中心来发展
忽略了,甚至贬低了其他地方
而把他统称为"东方",代表着贫穷,专制,衰弱,落後.....
与文明先进的"西方"恰恰作出了鲜明的比较
Reorient一书提出了很多证据
说明了由"1400--1800"存在着一个世界性的白银市场
而不论在人口,生产,科技,收入和贸易上
亚洲(中国,印度,波斯,日本)所占的比重大大超过今天的发达国家
而中国更是吸引了全世界的白银,成为了世界上白银存量最多的国家
书中不断的提出证据
证明了"东方"其实不会比"西方"落後,甚至还是领先西方的
所以不要说乾隆时不知道什麽叫现代化
相信欧洲当时也不知道自己正在"现代化"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.178
1F：→ dennis99:问题来了:白银的流入对中国社会是好是坏? 推 61.223.31.198 09/15
2F：→ dennis99:第二点:清政府是否能莉掌握白银的流动? 推 61.223.31.198 09/15
3F：→ dennis99:上一行"是否"後面应为"有能力",打错很抱歉 推 61.223.31.198 09/15
4F：→ ougustus:我还没看完....所以不知道^^ 推140.112.215.178 09/15
5F：→ dennis99:就我记忆所及,那本书应该没有讨论到^^ 推 61.223.31.198 09/15
6F：→ ougustus:反正那本书重点不是讲中国 推140.112.215.178 09/15
7F：→ ougustus:所以关於这个问题恐怕要再看别的书 推140.112.215.178 09/15