※ 引述《aladdin (一加一等不等於二)》之铭言： : 共和国带给中国人什麽，只有打了几十年的内战而已 : 一部中华民国史，就是一部中国近代内战史 您比较从政治的角度切入. 单一角度的切入来看问题经常会失之偏颇. ( 像这次的芦洲大火一样. 其实大家都是共犯. 只是以中华文化--台湾人.的民族性格. 推责任第一. 专门邀功诿过. ) 不过不要忘了. 历史的多面性. 其实. 我们试从另一个非政治的角度切入来看. 文化的角度. 其实. 所谓走向共和是历史的潮流. 只能说对一半而已. ( 现在的中华人民共和国. 民为共和. 实际共和吗?? 不言可明 ) 个人试着从文化的角度来切入分析. 个人认为革命非为不可. 其实. 洪秀全的太平军是不是革命? 是的. 不论从政治面. 文化面. 或制度面而言. 他都是革命. ( 所谓的 "太平天国之乱" ,基本上是从主流正统文化的泛政治正确性角度看的. ) 失败的原因? 很简单. 一个字. 贪. 贪权. 贪钱. 权力与利益让他们腐化. 上行则下效. 坦白而言. 至少同为革命. 这点, 孙文的境界高洪秀全得多. 一定要革命, 革命後才会有共和. 第一. 民族性问题. 满人毕竟比汉人少. 而外族统治作威作福, 民族仇恨早就积怨 百年, 即使清末所谓扶清灭洋. 大清政府也不是笨蛋. 当然把仇恨满人的行为转化成仇恨洋人. ( 有没有很眼熟? 台湾某政党的惯用技俩???) 少数族群掌握大权. 不集权不抓权他那来好日子可过? 那有吃香喝辣的? 那些亲王郡王格格的. 少说几十万人. 比起台湾的外省人比例还算少哩. 你说这些人搞得出像英国王室那样的文化吗?? 第二. 文化性问题. 最後清末有没有搞出议会? 有. 不过. 那不过是等同早期贵族院的组织. 简单的说. 就是和以前军机处类似 里面再加几个汉人而已. 坦白说. 去翻翻兴中会的誓词--驱逐鞑虏. 恢复中华. 基本上多数的汉人还是把你当野蛮人统治中国嘛. 就文化而言. 第一是汉人的优越性文化. 第二是汉人的阿Ｑ文化. 阿Ｑ文化. 鲁迅先生介绍过了, 个人不多说. 基本上就是自大加上自卑的所谓道统所谓儒家所谓天命不可知. 好了. 清末被列强欺负的. 不只是大清国政权, 更是全汉人(中国人)的面子. 像同光年间的自强运动. 基本上可说九成以上, 都只在军事和教育上作改革. 其他的. 经济. 财政. 最重要的. 政治与制度问题. 完全没有任何更新与改进. 简单的说. 自强运动只迷信四字 "船坚炮利" 而已. 铁路. 医药. 电力 等现代化建设. 在传统政权和民间. 是很被排斥的. 那时. 最现代化的省是那一省? 嘿嘿. 是台湾. ( 讲白了一点. 真像北美十三州 ) 满人是马上建国,. 才不会想到所谓布局全球放眼世界的问题. 都是被打一次才向前推进一次 鸦片战争签.南京条约割香港. 英法联军签天津北京条约割九龙.还被人打进首都. 这时才想到要去买船买炮. 买还没关系. 慈禧带头拿政府的钱自己玩. 底下的人当然跟着污. 甲午战争签马关条约割台湾. 最扯的是居然跟八国开战. 辛丑和约赔了四亿五千万两. 宣战之时. 江南两江湖广这些国家米仓的地方官僚早就知道你这老女人 大概是疯了. 於是才不鸟你. 跟洋人签了东南互保. 大约是这时. 大清王朝中央政府对地方的控制权已经渐渐减弱了. 这时好了. 不得不下诏罪已. 不得不在几乎快亡国的压力下准备放权. 但. 有想要所谓共和吗? 权力是极迷人的. 抓了两百年的权要放? ( 五十年的都很难放. 况且百年..) 基於以上两种原因. 基本上. 大多数人终於相信, 清国是气数已尽. ( 特别以汉人为主的地方知识份子. 士绅.平民和地方官僚 ) 在武昌起义後分别响应 ( 铁路和电报应该也增加不少助力.讯息传递快 ) 最後一个是经济性问题. 光绪廿年到光绪廿七年的马关和辛丑两个和约. 赔出的超过六亿五千万白银. 以今日而言, 大概也把大清的财政拖得差不多了. 基本上这问题. 请其他有研究的网友来解说吧. 地方会不听中央的. 这点应该是相当重要的原因之一. 袁世凯会倒向革命党人一边. 基本上不足为奇. 因为这家伙本来在戊戌政变时就是骑墙派. 所以他的小站兵干部. 像曹锟等流. 自然也是那调调. 於是. 中国从共和後大约至少乱了二十至三十年. 至於军阀混战和後来的历史. 不在本板的讨论范围 . 就略过了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.96.173 ※ 编辑: iih 来自: 61.217.96.173 (09/02 18:49) ※ 编辑: iih 来自: 61.217.96.173 (09/02 19:11)