作者longreach (这是什麽东西啊)
看板CHING
标题Re: 何必共和1
时间Tue Sep 2 16:51:27 2003
: 光绪的变法. 虽然也有可议空间. 基本上. 个人认为
: "方向是对的. 只是手段不对. 手腕也不够. 精明更不足. 完全没决断力".
: 光绪的用人上, 或许还有商榷空间. 不过这难断定. 因为维新的命还没有半年.
: 或者. 和他的个人领导能力不足.或是个人特质有关吧.
不同意光绪帝的能力不足,事实上,外国政府对光绪皇帝的印象不错
而且他也有热情来改革
我觉得是他没有改革的权力基础
如果今天是慈禧来搞 也许环境会不同
原因很简单,慈禧自己大权在握,臣下们根本无法撼动他的地位
没有坚实的权力基础 根本没法变法,光是既得利益者的反对就搞不下去
我们来看同期的明治维新
为什麽可以成功,日本在期间不是没有反对 也还有内战
但是为什麽可以弄起来
其实原因也是在於 明治天皇和"萨长强藩"当时已经有了坚实的权力基础
所以有办法开始改革和利用他坚实的权力基础调和以及派皇军镇压武力反对者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.24.105
1F：→ iih:邓老名言:枪杆子出政权.实在是.......... 推 61.217.96.173 09/02
2F：→ longreach:这是不变的道理 推 61.230.24.105 09/02
3F：→ iih:光绪不是能力不足.是政治手腕和敏感性不够 推 61.217.96.173 09/02
4F：→ inacity:总之,需要权力与能力剑是相结合 推 218.167.9.221 09/04