※ 引述《MRkitty (凯弟先生)》之铭言： : 我没有必要要与S兄直接对话 : 我的责任仅在於对他的知识生产方式作後设的观察 : 亦即 : 「为什麽一个人读过25史，就可以自以为是清史专家，就可以博取一堆人的同情」 : 「为什麽一个人可以硬将康熙平台比拟成台湾崩亡後，还可以被说成是言之有物」 : 本人的义务仅止於这样的提问与质疑 : 其余枝微末节餖飣考据之事宜付有司恕不奉陪 : 因此在下不需替他提出解答 : 我仅是在追索他的学思历程而已 : 这些天理大哉问还需要S兄与他众多的粉司一起集思广益 : 才有办法得到令人绝倒的答案啊！ : 对了 : 我想 : 我也算是个清史专家吧 : 我读过纪登士的社会学 : 反正 : 读个皇帝王爷族谱看个二月河的科幻小说就可以当专家的话 : 我自称大师应该也不为过吧！ : 当然 : 这里不是兔曹版 : 粉司们你们就继续护主吧 : 象牙敬上！ 我想你也太激动了。老实说 s 先生的文章我看了也头大，常看不下去。 谁说不想看人相骂的人就是 s 先生的 fans 呢？ 你的表达方式是不是也应该和你的学养配合？ 如果某个人写的文章就是莫名其妙，你不如另起炉灶好好地写你的意见啊！ 我不太相信有很多人可以从之前的那些文章和推文里得到好处。 有时候烂文章自然会被大家遗忘不是吗？ 你再写些好的意见上来，大家自然慢慢会比较出事实啊！ bbs 上的读者很容易断章取义。一串文章回到第三层， 前面写什麽都看不出来了。最後变成无意义的谩骂。 我想你不是没有过这种不好的经验。那就一起来创造好的经验吧！ 我在大学的时候很有幸的，胡乱中选到了杨树同老师开的「推理导论」课。 一个学期之中，都在练习在各种文章中抽取中性事实、检查逻辑陷阱或谬误。 我一直觉得像这样的课程一定会对所有的人都有极大的帮助。 s 先生的文章推理方式有没有什麽问题姑且不谈，因为那常因 case 不同而各异。 但是他总是有不少的资料提供。 提供资料的人也会有很大的偏见的，提的资料也会有误导的。 我感觉大家都能客观而慎重地去看那些资料， 要是有自己没有接触过的，可以藉此增广见闻，以後也知道还有更多资料可找， 这样的话，po文的人的个人意见对大家的影响应该不会太大。 相对的，如果某作者的名字出现就代表骂人的文章又来了，大家会自动略过， 我不晓得久而久之这个作者的学养可以给其他人什麽正面的帮助。 ptt 已经有很多版烂掉了。我虽然对清史一点也不在行， 但我很希望这个版还可以继续在我必读的 list 上。 -- 当别人都以为你会着地了，而你却出人意表地在空中多停留了一刹那， 那就是飞行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 150.29.165.193