※ 引述《xxyxxy (晨风)》之铭言： : ※ 引述《yuhlong (Lucifer)》之铭言： : : 9)假借简化 例如用 谷代替谷 付代替副 : : 其中,最为人垢病的是第九类 : 这种通假字(法)，并非始於中共， : 古书之中常见[早蚤][发发] : 汉乐府[有所思]东方须臾高知之，这里的高通[皜]。 其实上面那九种方法,大概都不是老共自创的 老共只是将之拿来组合起来,不过,这样组合好不好 倒是还可以讨论 古书的假借 原则上还是有些道理可循 除了声音上的关系之外,在意义上也可以找出原因 除了那种讹字自冒假借之外 不过,是不是讹字有时候倒也很难判定 老共这种假借有时候实在找不出道理来（当然,有时候是有啦） 只能说是同音通用罢了 何况,古书的通假,至少还是通假 但是老共的通假,就已经将之变成了本字了 个人觉得,文字这种东西,能不用假借字就不要用 有时候喜欢卖点学问用古字也就罢了 用太多假借的话,会让文章变得很难读 不然,也就不用"破字"了 -- 无差别乱入流修行中 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.189.126