作者chenlansue (章章)
看板CHING
标题Re: [问题] 正大光明扁
时间Mon Aug 18 15:41:24 2003
※ 引述《stanagain (甜心小宝贝)》之铭言:
: ※ 引述《sunnieeboy (明朝清风四漂流)》之铭言:
: : 三民 我同学刚刚提醒我是三民
: : 这个计错是件很严重的事?
: : 而且我绝对相信你知道我讲哪一间
: : 呵呵 你根本是揪着一点来表?
: : 心态还真差劲
: : 那是你的问题
: : 我认识的人里跟我一样的同好就不算太少
: : 是他没说自己念哪些书,你自己就认为他没念完
: : 还是他说自己没念完25史,这差很多喔!
: : BBS上的文字我没很重视
: : 今天我不是投paper , 用不着审稿
: : 至少我觉得抓别人笔误来表的人
: : 自己本身还甚无聊
: 也是罗
: 说自己扫过25史
: 跟认真读完25史好好吸收加以分析比较综合批判
: 绝对是不一样的罗
: 我是有听过前者啦
: 毕竟网路这种鬼祟的匿名空间
: 什麽样的魑魅魍魉都不足为奇
: 但後者我是真的一个都没认识
: 因为要撒这个谎
: 可还是要一点深具野心的想像力啊!!
: 当然我绝对相信S兄是身受史书教养相当深的
: 从其先前以康熙平台为例
: 藉此预言台湾甚至是美帝的未来
: 就可以知道
: 这位伟大的考据学家
: 平常开车时应该都不是注视前方有无来车
: 而是猛盯後照镜啊!
这样的回文该适可而止了吧?
打错字有哪麽严重??
有没有读完25史有那麽重要??
这样的问题大家心知肚明,
但看到的回文内容又是些什麽??
我也不太相信s兄把25史读过很多遍,
but so what?
还是没有办法否认他的确是有相当的学问涵养(至少比我高明太多啦)
看着一篇篇长篇大论以为有好文可期,
没想到尽是一篇篇只见器量狭小丑态的文章,
让人失望.
PS.自己重编辑把错字修改一下,免的等会被批到臭头.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.145.176
※ 编辑: chenlansue 来自: 210.58.145.176 (08/18 15:43)
1F:推 sivaanny:这个讨论串看到这边,只想说一句,自古文人相轻,果然不뼠 05/31 18:46
2F:→ sivaanny:错。 05/31 18:47