你想呢? 以下转贴我很早以前写的有关二月河小说的评论 网路上有很多真的认为此一小说为历史经典之作，那就真的是笑话了，光 是不提书中不合史实之处多的不胜眉举，光是最基本的时间流程的控制本 书就是相当的失败，三国演义也有很多跟正史不合之处，但是三国演义的 时间交代的很清楚，从一个时期到另一个时期都有其中的里程碑跟代表人 物，不会有什麽「姜维大战吕布」的这种例子。但是二月河的书中看了半 天也不知道现在到底是那一年，这在只有十三年的雍正朝还算好，到了後面 六十几年的乾隆朝简直是一点也没概念的他现在到底写到那里。 也许有人认为我是在鸡蛋里面挑骨头，但是书中有问题不只是这一处而已 这只是其中的一个例子而已，如此例之处甚多，看多了就受不太了。 首先有关二月河的小说跟清朝典章制度不合之处甚多，随手拿起其中的一本 《恨水东流》的下册就有很好的例子，其中第２４９页到２５５页有一段孙 嘉凎，高其倬审李绂，谢济世的案子，原文很长，请参考原书，在此就不引 其中的原文了。只提其中的问题。 第一﹕先不提高其倬没有作过大理寺正卿，就算有也不会论到他来审，大理 寺正卿只有正三品，李绂是巡抚正二品，清朝的惯例是要官大的审官小的， 不会有小官来审大官，这是说不过去的。 第二﹕书中提到犯人是关在大理寺，这是错的，满清的官吏犯罪，向例是关 在刑部的火房。 第三﹕李绂曾任巡抚，官居二品以上的人，是不会上刑具的，书中讲的不 对。 第四﹕中间有一段刑求谢济世被高其倬刑求，这真是笑话，这些人是犯官， 可不是江洋大盗，满清连有功名的人都不会上刑，不要说是堂堂的四品官了， 这根本就不可能有的事情。 第五﹕书中这一段不知道是算什麽，如果是三法司会审，刑部不应该只有汉 尚书来，其他的堂官比方说四个满汉左右侍郎怎麽一个也不见，如果只是大理 寺过堂，左都御史，跟刑部尚书这麽大的官都不应该出现的。更不要说其中弘 时也来凑热闹（书中说他是贝勒，但是正史上弘时连封都没封过）。这是什麽 案子，有这麽重要吗？ 这种比较大的问题很多，其他的小问题比方说九门提督衙门里面有汉人当差， （雕弓天狼第二册，１４２页），这种不可能有的事更多。还有书中最大的问 题就满汉不分，依惯例汉官写奏摺称自已为『臣』。满官写奏摺称自已为 『奴才』，书中所有的人看到皇帝都是「奴才长，奴才短」的，真受不了。 ※ 引述《Aguilera (失温的夏夜不想你)》之铭言： : 是阿 : 看二月河的小说时 超震惊的 : 雍正真的是乱伦吗？ : 真的是自杀身亡的吗？ : 到底是野史还是真的阿... : 我实在是不太能接受阿... : ※ 引述《matteo (matteo)》之铭言： : : 雍正真的是像二月河小说写的那样挂点的吗? : : (在最後一刻发现乱伦真相) : : 还是只是野史而已? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 68.100.157.195