作者Paulnewman (早起子玄不吃虫^^)
看板CHING
标题Re: [问题] 请问二月河写的历史可信度多少
时间Thu Jul 31 08:59:46 2003
※ 引述《thurston (嘿嘿嘿嘿嘿)》之铭言:
: ※ 引述《xkr (风雕雪)》之铭言:
: : 各位大大...
: : 我一直有个疑问,
: : 二月河的小说顶好看的,
: : 描写的很生动,
: : 但里面的人物和情节能否信之??
: 米河就是假的啊
以建构历史的观点来说,是否没有可信度可言呢?
(先说,我不了解整个建构历史的意涵:p愿闻先进之言)
历史提供给人一个学习的机会,
二月合小说亦不是如此吗?
话说回来,
二月河书中,
其实紧扣着字三国演义以来实虚相杂的写法,
小说不见得全假,
真中有假、假中有真,
人家才看得有味,
否则去看25史不就好了。
一点个人想法^^:
--
子曰:「学而时习之,不亦悦乎。
有朋自远方来,不亦悦乎。
人不知而不愠,不亦君子乎。」
子曰:「君子食无求饱,居无求安,
敏於事而慎於言,就有道而正焉。」《论语》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.160.74
1F:→ inung:不是史实 是好看的小说 跟三国演义相同 推 218.174.153.4 07/31
2F:→ Paulnewman:字写错,字改成自:p 推 61.222.160.74 07/31